마플 경찰입장에서는 그 글이 허위가 아니라고 본거지만

마플 부정적인 언급이 있어요
경찰입장 100퍼 신뢰하기는 좀그래

[익인1]

??

[익인2]

웅 그래

[익인3]

그럼 누굴 신뢰하죠

[익인3]

ㅎㅎㅎㅎ

[익인4]

허위가 아니라고 본게 아니지않나

[글쓴이]

경찰입장에서는 그 글은 자기가 겪은걸 표현한거지 허위 아니라고 봤대 허위사실이라는 정황이 딱히 없어서

[익인4]

아 내 말은 그 글이 맞다고 판단한게 아니지 않냐는 말
명예훼손을 목적으로 쓴 허위글이 아니다=/= 학폭이 찐이다

[글쓴이]

.

[익인4]

ㅇㄷ

[익인5]

그럼 누구 입장을 신뢰해야 되지?

[익인6]

?

[삭제한 댓글]

(본인이 직접 삭제한 댓글입니다)

[글쓴이]

?

[익인8]

허위가 아니라는 게 아니라 허위라고 확정할 수 없다는 거 아냐? 되게 다른데

[익인4]

22

[익인13]

33

[익인16]

444 이건데 다들 이해가 안되나.. 이걸로 학폭 확정 짓는 사람들은 그러길바라는 거야 뭐얔ㅋㅋ

[익인9]

...? 그럼 누굴 신뢰해야함..? 저게 인정이라고 한게아니라 허위라고 보기에는 증거가 없고 경험담을 쓴거라서 인정하기 어렵다한건데

[글쓴이]

리아 입장도 들어봐야지

[익인9]

원래 조사할때 양쪽 입장도 다듣는거임...무슨 한쪽만 듣는줄알아.. 리아 입장도 들어보고 허위라고 하기에는 아직 증거가 불충분하다고 판단해서 무혐의라고 한거겠지...

[익인10]

쓰니는 허위가 아니다 > 학폭이다 가 아니라는 말 아닌가 자기가 겪은 일을 표현할 수 있기 때문에 명훼가 아닌 건데, 그렇다고 진짜 학폭이라는 건 아니라고

[익인10]

내가 명훼죄가 우리나라 법에 어떻게 적용되는지는 모르겠는데, 학폭이 맞다 아니다는 경찰이 판단 가능한 건이 아님...

[익인11]

대형 로펌 끼고 고소했을텐데 무혐의면..

[익인12]

리아 입장 듣고 피해자 입장도 들은 결과가 허위사실 무혐의인거임

[익인19]

모르면 가만 있는게... 괜히 쪽만 당하네
조사할때 한명 말만 듣겠냐

[익인20]

ㅋㅋㅋ 이런 글보면 진짜..ㅋㅋㅋㅋ 양쪽 입장 다 듣는거지 경찰을 못 믿는다하면 누굴 믿음 그럼