마플 그래서 ㄹ1아 학폭 한거 맞아?

마플 부정적인 언급이 있어요
관심 그만 받기를 설정한 글입니다
저번엔 아니라고 하지 않았나..? 지금 일나서 뭐가 뭔지 몰겠네

[익인1]

나도,, 상황 파악이 안됨..

[글쓴이]

진짜 당황스럽...갑자기 일났는데 플달라길래ㅠㅠ

[익인2]

헐 아니라고 부정한적도 있는지 난 첨알아쓰 근데 나도 오늘 보니까 이번건 경찰조사중이라나봐 폭로자분이랑

[글쓴이]

헉 기사까지 떠서 말 나오는거구나 고마워..

[익인3]

https://n.news.naver.com/article/001/0012455949?cds=news_my
기사 뜸

[글쓴이]

고마워!

[익인4]

맞음 부정도함

[글쓴이]

그치...

[익인5]

맞다는 증거도 없고 아니라는 증거도 없는 상황인데 피해 주장하신 분 진술이 일관되고 ㄹㅇ를 비방할 목적이 담긴 글은 아니라서 명예훼손 적용x 난 이렇게 이해했어 뭔가 좀 애매하게 나온 듯 ㅠ

[익인6]

예전에 폭로글 올라옴→ㄹ1아가 부정하며 글 올린분 명훼로 고소→글쓴분 무혐의→경찰피셜 떴는데 글쓴분은 ㄹ1아를 비방하려고 했다기보다는 자신이 겪은일을 표현한것이라고... 그래서 명훼적용이 안됨

[익인6]

나는 개인적으로 경찰말 믿는중. 둘다 상반된 주장이면 중간에서 조사한 경찰피셜 믿어야지뭐

[익인7]

명예훼손 고소는 당한사람이 증거 내야되는데 증거 한개만 안맞아도 고소한사람이 이겨 즉 피해자분이 낸 증거가 모두 맞았다는거= 피해자가 쓴 글이 사실이라는거

[익인8]

경찰이 피해자 무혐의 처리했는데 그럼 피해자말이 사실이라는거잖아 ㅋㅋ