정리글 이해 못하는 사람이 많은 거 같으니 정리해준다 (주어 리아

제왑이 폭로자를 허위사실 명예훼손으로 고소한 거임 그래서 경찰은 그에 대한 수사를 했고, 수사 결과로 폭로자가 쓴 글이 허위사실이 아님을 밝혀냄! 고로 폭로자 글은 사실이라는 소리 

경찰: 허위사실 명예훼손 무혐의는 학폭 입증이 아니다. 

이 말은 허위사실에 대한 수사를 한 것이지 학폭에 대한 수사는 한 적이 없다 그래서 허위사실에 대한 수사는 학폭 입증을 한 것이 아니다. 

 

결론: 폭로자가 쓴 폭로글은 사실이다.

[익인1]

맞아 이건데 왜 자꾸 학폭 아니라고 말 나오는지 모르겠음 사실로 인정받은 그 내용이 학폭이 맞는데

[익인2]

내가볼때도 난이렇게 이해했는데
학폭인지 아닌지까지는 검찰에서 넘어가서 학교 생활기록부부터 증거같은게 될만한게있는지 따지는거겠지 일단 경찰선에선 폭로자가 올린글이 허위가 어니라고 판명하고 사건종결시킴
제와피가 어디끝까지 법대로 가보자하고 달려들지않는이상 이미 끝난얘기아냐? 어쨌든 폭로자가 거짓말을 한게 아니다 이게 결말인거지
쉴드칠려고 학폭수사를 한게아니다 가지고 학폭아니래 땅땅하고 있는거🤦🏼‍♀️

[익인3]

학폭 여부 조사하려면 피해자가 학폭으로 고소해야 경찰이 수사들어감

[익인3]

그치만 그 피해자가 쓴 글은 사실이라는건 인정해준거지. 허위사실 명훼로 고소 들어온 건이니까

[익인4]

학폭은 아니지만 (폭로자가 폭로한)괴롭힘은 맞다, 이거 맞는거지?

[익인6]

학폭은 아니지만->X
폭로자의 폭로내용은 사실이고 그게 학폭인지 아닌지를 판단하려면 다시 학폭건으로 수사해야하는거ㅇㅇ

[익인4]

응응 오케오케!

[익인8]

아 그러니까 경찰 입장에서는 학폭으로 수사하지 않았기 때문에 학폭에 대해서는 할 말이 없다 이거네 경찰 측에 제와피가 피해자를 허위사실 명예훼손으로 고소했으니까 그 사실에 대해서만 결과를 내놓은 거고

[익인9]

글이 사실이면 학폭 맞지ㅋㅋㅋㅋ

[익인10]

그럼 제왑측이 폭로글 내용이 허위사실임을 못 증명했다는 이야기구나 이게 엄밀히 따져 찐 학폭은 아닐지라도 글 내용의 사건들이 사실이라는 이야기고

[익인11]

진짜 얘네팬들 이거가지고 여론몰이하더라

[익인11]

나도 팬들말하는거듣고 헷갈려서 아닌가..?했는데 계속 생각해보니 말도 안되는 장난을 치고있어;

[익인13]

근디 나 궁금한게 있는데, 어느 피해자에 대한 결과인겨,,? 기사보니까 돈 가져가서 안돌려주고 이런 내용이던데 혹시 원글 남아있나?