아니 근데 현주랑 에이프릴 입장 둘 다 양립할 수 있음

아니 근데 현주랑 에이프릴 입장 둘 다 양립할 수 있음17

4년 전l조회 1164

이 글은 4년 전 (2021/6/17) 게시물이에요

꼭 둘 중 하나가 맞으면 하나가 틀렸다가 아님 현주는 모르겠고 에이프릴은 확실히 과장한 부분은 있는 거 같은데 에이프릴 입장을 부분적으로 받아들인다고 현주를 구라쟁이로 몰고 가는 게 아니야 에이프릴 입장이 진실이더라도 결국 입장문에서도 암묵적으로 공통되게 시사하고 있는 현주를 싫어했다, 괴롭혔다라는 부분은 변하지 않음 이 모든 행동이 정당화될 수도 없고 근데 너무 사람들 흑백논리로 흐르는 거 같아

	글쓴이 저 현주는 모르겠고 부분은 현주 입장에서 과장된 부분을 모르겠고 이 말임 4년 전
	익인1 웅?? 글은 이해했는데 쓰니가 댓글에 쓴 말이 무슨 말인지 모르게써 이해가 안가 4년 전 글쓴이 첫번째 줄 좀 오해의 소지가 있어소 4년 전 익인1 아아아아ㅏ아 맞아 그리고 왕따 사건 비판을 떠나서 누군가 비난하느ㄴ거에 신난 사람 많은듯 명분이 있으니 4년 전 익인2 본문 첫줄에 있는 현주는 모르겠고 -> 현주가 과장한 건지는 모르겠고 라고 정정하는거인듯 4년 전 익인1 아아아ㅏ아고마웡💖 4년 전
	익인3 이게 맞지 4년 전
	익인4 그래서 반응이 차가운 것 같음 자꾸 변명하니까. 결국엔 괴롭힌거 맞으면서 4년 전
	익인5 ㅁㅈ 4년 전
	익인6 진실은 당사자들만이 알겠지 근데 입장문이 현주입장문은 있었던 사실을 소속사가 인정한 부분도 있고 말 바꾼게 없는데 다른 멤버들 입장문은 오류도 있고 현주가 불성실했다라는거에 너무 초점을 맞추려고 하는것같아서 거부감 들어서... 4년 전
	익인7 입장문이 어느정도 사실이라고 쳐도 그어떤것도 폭력에대한 사유가 될수는 없으니..이미 현실적 괴롭힘을 시작한시점에서 가해자,피해자가 나뉘어져버렸기에 결국 흑백논리로 흐르게 되는거지.. 현실에서도 왕따가 이유가있어 괴롭혔다는말 씨알도 안먹히는거처럼 어떤사유던 괴롭힘의 이유는 될수가 없는건데,넘 자기변명에 결국은 사유가 쟤라고 말하는 입장문이 독이되고 있는듯해. 자꾸, 상대는 왕따당한 이유가있었다를 말하려고 하고있으니까. 결국 괴롭힘의 가해자와 피해자로 나뉘어버렸는데 중간이 생길수가 없을것같아 4년 전 글쓴이 내가 말하는 양립할 수 있다는 건 누가 더 잘못했고를 따지자는 게 아님 둘 다 진실일 수 있다는 거지 가해자와 피해자가 있는데 당연히 더 잘못한 쪽은 가해자지 글 제대로 다시 읽어줘 4년 전 익인7 위에썼지만 결국 그게 사실이라도 괴롭힘엔 정당화될수있는 이유가없어서 중간입장 나오기어려울것같다 이게 내의견인거야. 에이프릴측이 거짓이라고 말한게아니야 나는. 둘다 사실을 말하고있다해도, 지금 사건이 가해자와 피해자로 나뉘었기에 결국 사실을 말하고 있다해도 가해자 입장이 변하지가않아. 4년 전 글쓴이 그래 가해자인 게 변하지도 않고 중간입장은 나올 필요도 없지 근데 지금처럼 사람들이 한 쪽만 일방적으로 조롱하는 건 내가 쓴 양립할 수 있다는 걸 잘 모르는 거 같아서 쓴 글임 4년 전 익인7 둘다 진실을 말하는건 인정이지. 결국엔 자기 관점에서 서술하니까 상황이 다르게 느껴지는거고.~ 문제는 왕따와 괴롭힘이 기정사실이 된 마당에, 상황이 이러이러했으니 얘네상황도 좀 이해해줘야 소리가 나와버리면 왕따사유에 정당성을 부여해버리니 여론의 추가 기우는것이고. 조롱하는수준까지가는건 그냥 그사람 수준의 문제같고. 상황에서는 조롱할건덕지는 없다고 생각해. 다만 입장문을 발표했을땐 쓰여진 글이 가져올 결과도 감당해야하는데, 너무 상대에게 책임을 전가하는 태도와 마지막 비꼬는 몇마디가 이번에 일을 크게 키운것같아보여. 감정적인 입장문은 감정적인 반응을 불러오니까. 4년 전
	익인8 입장문 보면 괴롭힘 여부보단 괴롭힐만했다 이거여서 한쪽이 거짓말 할 일은 아니긴 해. 그냥 하나의 스토리에 빠진부분을 붙여주는 느낌 4년 전


로그인 후 댓글을 달아보세요