마플 근데 애초에 배틀인데 어떻게 심사가 안중요하겠어

마플 부정적인 언급이 있어요

대한민국 최고의 스트릿 댄스 크루를 찾기 위한 리얼리티 서바이벌. 

잔혹한 스트릿에서 살아남기 위한 여성 댄서들의 자존심을 건 생존 경쟁이 시작된다!

이게 슬로건인데, 프로그램 내에서 평가 기준에 대한 정확한 언지도 없이 3명에게 평가 권한을 부여했으니, 당연히 대중들은 말 나오지 

예능은 예능일뿐이라고 하는데 웃음을 주는 예능이 아니라 여성 댄서들을 발굴하고, 우리나라 여성 댄서들 중에서 최고를 뽑는 예능이잖아 

솔직히 이번 평가도 실수로 인해 굳이 끝난 대결을 또 보고 싶다는 이유만으로 재대결시키는 상황이 있었으니...

지금 말 나오는건 심사위원 3명의 의견만으로 승패가 정해지는 방식이 아쉽다는게 큼

대중성을 노리고 심사위원을 뽑는다는 건 말이 안되지 어느 정도의 전문성이 있어야 심사를 하지 

대중성 놓고 뽑았으면 그냥 대중들이 투표하는게 가장 좋은 방법이잖아 

특정 가수 비하가 아니라 프로그램 평가방식 등이 명확하지 않고 잘못 진행되고 있다는 점... 

전문성을 어느정도 갖춘 심사위원이 댄스나 퍼포 방식에 대한 정보를 줬으면 좋겠다는 점...

아쉬운 부분이 큰 건 사실임

[익인1]

아니 전문성 어쩌고 하는데 나온 심사위원들이 전문성이 딸리는게 아니잖아ㅋㅋㅋㅠㅠ 진짜 도돌이표네

[글쓴이]

아니 전문성이라는게 지금 심사위원들이 전문성, 경력이 없다는게 아니라 전문적인 심사평을 못하고 있으니까 문제인거야. 댄스 세계를 잘 모르는 일반인들이 퍼포는 어떻게 하는지, 댄스의 장르가 어떻게 결합이 됐는지, 댄스 세계의 정보를 얻고 싶은데 지금 심사 비중도 적은데 그런 부분들은 안나오고 대체적으로 리액션만 나오고 있으니 저분들이 전문성을 가진걸 떠나서 평가방식 기준도, 평가도 대중들이 납득을 못하고 있잖아 제대로된 심사평을 듣고싶다는거지

[익인2]

맞는말

[익인3]

맞말 누가나와도 교수를 평가하는 상황이 아이러니하지만 애초에 출연자 섭외를 그렇게했으면 심사말고 패널로 간단하게 의견내는 정도만 했다면 말 안나왔을듯

[글쓴이]

응 이 정도였으면 말을 안해... 심사위원 비하가 아니라 프로그램의 운영방식의 문제인데 자꾸 특정 가수 비하로 받아들이니까 제대로된 프로그램 비판이 어려운듯... 져지가 아니라 패널이었으면 말도 안나왔지