마플 근데 궁금한게 버블 유출이 어떻게 명예훼손이 되고 고소가 돼?

마플 부정적인 언급이 있어요
그게 진짜 법적으로 가능해? 버블 내용을 조작하거나 악플과 함께 전시하는거면 몰라도 아티스트가 보낸 내용을 사진으로만 전시하면 그건 아무 문제 없지 않나 ㅋㅋㅋ 팬들 단속할 시간에 아티스트들 교육을 시키는게 맞지 않음? 누가 보면 팬들이 창조논란 만드는 줄 알겠네;

[익인1]

입막음이지 ㅋㅋ

[익인4]

22 바본줄 아나

[익인2]

악플로 가면 명예훼손이 되는 거 ㅇㅇ

[익인3]

본인이 보낸 문자를 우리가 유출한다고 그게 명예훼손이냐고..ㅋㅋ
악플다는건 고소미가 당연한건데

[익인5]

버블유출하고 뭔 내용인지 따라서 명예훼손이지

[익인6]

악플보내고 말 와전시키는 애들 말하는거 아닐까 ..

[익인6]

애초에 무조건 명예훼손이 아니라 필요에 따라서 처벌이라고 써있는데ㅋㅋㅋ

[익인7]

고소협박이지 뭐

[익인8]

ㄱㄴㄲ 그냥 단순 유출이면 명훼는 아니지 저작권 이런 걸로 가야지

[익인9]

그걸로 날조 루머유포 정도는 해야 고소 되지않을까

[익인10]

버블 부분만 캡쳐해서 나르거나 왜곡해서 해석하는 애들 꽤 많음..

[익인15]

22

[익인11]

협박하는 거야 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 저게 명예훼손인 것부터가 누구 염두하고 쓴 협박이지
저작권 위반도 아니고 ㅋㅋㅋ 그대로 캡쳐해서 올렸는데 뭔 명예훼손? 웃기는 소리 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
도마뱀이든 벽에 발타고 올린 사진이든 햄스터 얘기든 인포 봐도 그대로 캡쳐하고 올라와서 까였는데..

[익인12]

그 전에 도마뱀 키우기 포기할 뻔 했다를 도마뱀 버릴 뻔 했다로 날조된 거를 예시로 보면 맞으려나

[익인13]

명훼도 두 종류니까? 그 캡쳐본으로 악의적이게 루머퍼뜨리면 허위로 하겠징 사실에 관한 내용으로 얘기하는데 명예가 실추된다면 사실적시로 걸거고..

[익인16]

솔짇히 유출만으로 안돼