정보/소식 에이핑크 박초롱 학폭 재반박 올라옴

  글 내용 보기  

[익인1]

반박 아님

[익인1]

그냥 똑같은데 뭐 허위사실 기반으로 어쩌고 하는데 협박죄랑 명훼랑은 엮여져 있지 않고 개별 사건인데 왜 저렇게 언플 못잃는지 모르겟고 우리나라에 허위사실 기반 협박죄 같은건 없음 그냥 협박죄는 있음. 또 협박죄 또한 피해자측이 반박해서 학폭 피해자가 사과요구하는게 협박이냐고 불복해서 재판까지 간다는데 왜 결론 난것처럼 저러지?

[익인2]

2 그냥 제자리걸음인데

[익인4]

3 ㅇㅈㅋㅋㅋㅋ

[익인5]

4

[익인6]

55

[글쓴이]

협박죄 인정된 것 중에 녹취록 허위사실이라는게 포함되어서 그런 거 아니야?

[익인8]

66 활동하고 싶어서 다급한건가 결과 다 나오고서 활동하던가 해야지 자기무덤 판듯

[익인14]

재판나올때까지 기다리라는건가 당장결과나오는 것도 아니고 어떻게 될지도 모르는데 그럼똑같이 폭로자도 경제활동 안하는것도 아니고

[익인8]

그렇게 억울함 토로는 폭로자가 허위사실 유포한거 맞다는 결과라도 받아오고 토로하던가, 경찰도 폭로자가 거짓폭로한거 아니라는데 뭐 어쩌라는거지? 사람들이 그럼 경찰피셜 말고 뭘 믿어줘야해 허위사실유포는 유죄도 아니야, 협박죄는 재판 넘어가, 이런 와중에 허위사실로 협박죄다 이런식 말장난하는거 자기무덤파는거 맞음

[익인14]

8에게
그냥 너도 가만히 조용히 기다려 활동한다고 뭐라고하지말고 결과나와서 학폭자라고 나와서 활동했다고 그때가서 뭐라하면 그만임 제3자가 왈가왈가거리지말구

[익인8]

14에게
박초롱이 학폭이든 아니든, 결과 나오기전엔 활동하지 말아야한다는 입장에는 변하는게 없는데? 그런식이면 학폭가해자들이 활동하는데 면죄부주는 것밖에 더됨?

[익인9]

77

[익인3]

여긴 결과 나오면 말얹어야함

[익인7]

자기 무덤만 판거 같은데ㅋㅋㅋ

[익인10]

?? 이게 어떻게 똑같은거지 그 피해자라는 사람이 허위사실로 인한 협박죄가 성립된게 아니라 그냥 협박죄가 성립된거라매
허위사실로 인한 '명훼'가 불송치된거고
허위사실 기반 협박죄면 허위사실은 인정된거아님? 본문에 따르면

[익인10]

여기는 양쪽 의견 완전 대립이라 법정결과 나올때까지 걍 말 안얹는게 답은것같은데 매번 계속 누가잘못했니 얘기나오네 ㅋㅋ

[익인6]

아니 "허위사실 기반" 협박죄라는건 우리나라에 없음 허위사실 적시에 의한 명예훼손과 그냥 협박죄만 있을 뿐이야 근데 지금 허위사실 기반 협박죄라고 반박하는건 반박이 아니라 언플이 될 뿐임

[익인10]

죄 자체는 협박죄밖에 없겟지 ㅇㅇ
근데 경찰에서 판단하길 그 협박을 허위사실로 협박했다 이 소리아님?

[익인8]

그런거면 허위사실유포죄가 불송치가 안나왔을거라고 반박했잖아 이미 근데 그부분은 반박도 못한거고, 그럼 불송치결정서 원문이라도 보여주던가. 허위사실로 협박해서 협박죄가 됐는데, 허위사실유포죄는 불송치다? 너가 봐도 말이 이상하지않음?

[익인10]

허위사실 유포죄가 아니라 명훼죄가 불송치된거잖아

[익인8]

10에게
“박초롱 측에서 제기하였던 ‘허위사실에 의한 명예훼손죄’와 ‘협박죄’ 중 허위사실에 의한 명예훼손죄는 ‘혐의없음’으로 불송치됐고, ‘협박죄’는 기소의견으로 검찰에 송치되었으나, ‘허위사실’로 협박한 것은 아님이 밝혀졌다”라며 “그런데도, 박초롱의 변호사 측은 제가 허위사실로 박초롱을 협박했다고 기사화함으로써 또 다시 2차 가해를 하고 있다”라고 따졌다.

[익인17]

입장문에 나와있던 것처럼 녹취록에 악의적인 편집이 있었다면 악의적으로 편집된 녹취록으로 협박한 점에서 허위사실을 기반으로 협박했다고 표현할 수 있다고 봐 근데 지금은 서로 의견이 대립된 상황이니까 걍 결과 나올때까지 기다려봐야 알겠지 뭐

[익인10]

17에게
그렇지 뭐 ㅇㅇ
익인아 혹시 내가 말을 좀 헷갈리게 했나? 결국은 의견 대립상황이라 기다려야된다고하는거고 박초롱측 의견이 무슨말인지 말해준건데 쉴드치는걸로 보여..?

[익인6]

아니지 그냥 명예훼손죄가 아니라 "허위사실에 의한" 명예훼손죄는 이미 불송치됐고 허위사실이라는 증거 자료도 없고 그거에 대한 고소도 없는데 협박죄로 송치한거에 허위사실 기반이라는 말을 붙이는건 말장난이 되는거임 폭로자 측에서 얘기한 기사도 읽어봐

[익인10]

폭로자측 기사도 읽어봤어 ㅇㅇ 이게 그걸 반박하는거잖아
명훼는 폭력이라던지 학폭에 대한 진실파악이 불가능해서 지금 법정까지간다는거아님?
협박건은 녹취록 얘기고

[익인6]

10에게
아니 그니까 그게 둘 말이 달라서 법정까지 가는 것도 맞고 아직 결과도 안 나온 것도 맞아 근데 협박죄와 허위사실은 별개인데 허위사실 기반 협박죄라고 언플하고 있잖아 그게 문제라고

[익인10]

6에게
그 허위사실이 폭력건이 아니라 녹취건 말하는거잖아 협박죄가 지금 ㅇㅇ 협박을 녹취록으로 했다고 하는거니까

[익인6]

10에게
아니 몇번을 말해? 허위사실 기반 협박죄라는건 우리나라에 없다고! 지금 여기가 우리나라지 다른 나라니? 그리고 폭로자 측에서도 ‘허위사실’로 협박한 것은 아님이 밝혀졌다고 했는데 둘 주장이 정반대임에도 한쪽만 믿는건 무슨 논리인데 걍 법정 결과 나올때까지 기다려 좀; 허위사실은 인정된거아니냐 그런식으로 말하고 다니지 말고

[익인10]

6에게
아니 믿는다는게 아니라 지금 박초롱측에서 말하는걸 말하고있잖아;
박초롱측에서 말하고 있는 내용이 지금 이 내용이 아니냐 말하고있는거라고..;
그리고 협박죄가 녹취록으로 협박했다 이말아니냐고 한거임; 왤케 흥분해
허위사실 자꾸 얘기하는데 박초롱측은 협박죄에 대한 허위사실을 녹취록에 대해서 말하고 있고 지금 학폭에대해선 경찰에서 파악불가능해서 법정으로 넘어갔다 이 소리잖아
내 의견을 말하는게 아니라 박초롱측에 의견이 이 말 아니냐고 하는거고 어찌됐든 지금 박초롱측이 내놓은 입장은 피해자가 밝힌 입장에 대한 반박을 했던거고 박초롱측 논리가 반박이라는게 적절한 내용이라는 소리야 물론 박초롱 논리가 맞는지 아닌지는 법정에서 판가름 날거고

[익인6]

10에게
이 내용이 아니냐는건 걍 너가 해석한 궁예가 되는거고... "본문 보니까 저번에 ~얘기했는데 ~해서 이렇게 쓴거 아닐까?" 하는게 아니라 너는 이미 녹취록이 허위사실이다라는 걸 확실히 해두고 "허위사실은 인정된거아님?" 이라고 함으로써 허위사실 인정했다고 확정지은 셈이야 박초롱 측이 주장하는 내용 일부를 이미 기정사실화 해두고 얘기하기 때문에 문제인거라고 이제 너 댓 보고 오해해서 녹취록 허위사실이라 협박죄인거래~ 허위사실은 인정했대~ 이렇게 퍼지는거라 조심좀해 그리고 아무리 봐도 저 글은 반박이 아니라 서로 말꼬리 잡고 늘어지는거고 결국 이렇게되면 결과 나올때까지 지켜보는 수밖에 없음 본문에 나와있지도 않는데 너 혼자 해석을 더하고 살을 붙여서 다른 말을 만들어내지마 위험함 그리고 왤케 흥분했냐니ㅋㅋㅋ 아까부터 같은 내용만 반복해서 얘기하는데 답답하지 그럼

[익인10]

6에게
미안 내가 말을 너무 뭉뚱그려 했나보다~ 중요한 사안인 만큼 말할때 더 자세하게 썼어야했는데 폰이라 대충 썻나봐~ 똑같은 말은 한적없고 너가 내 말 이해를 못해서 계속 얘기해준것뿐이었어
무슨말인지 알겠다 어찌됐든 박초롱측에서 무슨 말하고자하는건 알겠고 결과 기다리라는게 결론이네~!

[익인11]

여기 언플 쩐당

[익인12]

그래서 이건 어떻게 되는 건지.. 사과문은 내렸든데

[익인13]

그건 음주

[익인15]

걍 가만히 있어야겠구만... 저번 반응보면 무슨 다 해명되고 끝난줄ㅋㅋㅋㅋ

[익인16]

반박이 아니지.. 그냥 서로 말꼬리잡는거 봐서는 둘 다 끝까지 해보겠다는거지뭐