정보/소식 박초롱 학폭 폭로자 "박초롱이 2차 가해…명예훼손 고소"[전문]

  글 내용 보기  

[익인1]

기사 다 옮겨도 되는거야???

[글쓴이]

기사는 위에 3문단이랑 공식입장전문만 가져왔는데 그래도 문제되나..?

[글쓴이]

알려줄래...? 문제되면 수정하게

[익인1]

다 옮긴게 아니라면 괜찮을것같아!!

[익인2]

계속 왔다갔다 하네 그냥 재판결과 뜨고 봐여겠다

[익인3]

지금까지면
녹취록짜집기는맞고(아직 제보자가 아니라고 한게없으니까)
협박죄는 송치(박초롱입장)
오래됐고 주장이 제각각이라 학폭확인불가(박초롱입장 속 경찰입장)
명예훼손죄는 불송치(제보자입장)
제보자가 명예훼손 고발 시작
정도인가 진짜 오래 걸리겠네

[익인4]

녹취록을 어떻게 짜집기해? 이해안가 속기사 사무소에서 짜집기해줫단건가 그런거면 허위사실유포가 확실한건데 유죄나왔겠지, 녹취록 짜집기를 안했다는건 그냥 허위사실유포가 아니라는데에서 확실해지는거 아냐?

[익인3]

정확하겐 모르겠지만 제보자가 녹음을 짜집기해서 속기사한테 넘겼겠지! 속기사 짜집기를 해줄순없잖아 허위사실 부분은 제보자 입장에선 학폭이 허위였으면 불송치가 안되지않았냐는거 보면 녹취록은 협박죄로 들어가는거같은디

[익인3]

그냥 여태 쭉 본 내 생각이라서!! 우리한테는 많은 정보가없으니ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ.....

[익인4]

녹취록 자체가 협박죄로 들어가도, 그거 자체가 허위사실이라 협박죄가 됐다 이건 그냥 너무 괘변이라.. 박초롱측 변호사가 대중들 뭘로 봣길래 저러는지 모르겠음 솔직히 허위사실협박죄라는 말도 안되는 언플한거 허위사실유포로 고소햇던데 그거 유죄나오면 그건 또 무슨 망신이야 그리고 우리한테 정보가 없다면 허위사실로는 무죄 나온 사람을 짜집기라고 몰고가는 것도 루머유포같아

[익인3]

그치 다른 내용을 하나로 합친거니까 변호사가 잘못한건 맞고 제보자가 죄명을 합쳤다라고 반박은 했는데 악의성으로 편집된 녹취록에 대해서는 반박한게없으니 정보가 없는 우리는 녹취록 반박안함을 그대로 받아들일수밖에없지안ㄹ나? 두 입장 다 확인하는거지 뭐.... 내가 원래 한쪽말만 듣는거 별로안좋아해서리...ㅎ