유튜브 정신과의사나 변호사는 우영우 되게 호평하는 분위기네

극적허용이나 사소한 실수는 있어도 

대체적으로 드라마를 아예 못보게 만드는 오류는 없는듯? 

현실에서는 몰루?!

[익인1]

사회생활 하는 자폐인인데 드라마를 계기로 나에 대해서 얘기하기도 좋고 일일히 설명하는 대신 내가 하고 싶은 얘기 우영우가 알짜배기로 다 해줘서 (자폐는 스펙트럼, 농담 알아듣기 힘듬, 모르고 보면 기분 나쁠 수 있지만 알고 나면 그럴 수 있구나 싶은 자폐 특성(반향어) 등등) 너무 편하고 좋아
작가님한테 감사인사 드리고 싶어
어떻게 이렇게 내가 하고 싶은 이야기 다 넣어서 드라마를 만들었는지, 실제로 반응 찾아보면 그거 보고 아 내가 잘못 생각했구나 하는 사람들도 많아져서 너무 좋아

[익인2]

다행이다! 익인1이 그렇게 느꼈다하니까 뭔가 기분이 좋아지네ㅠㅠ

[익인3]

유튜브야 잘나가는 드라마 칭찬해야 돈이 되니까 그런거고... 로스쿨 이제 막 졸업한 입장에서 나나 주위 사람들 생각 이야기하자면 초반부는 법적으로 되게 탄탄하고 엄밀했는데 4화 이후는 좀 그렇지 않았음. 특히 자수감경 관련된 화..

그리고 법 관련 된건 아니지만 우영우가 아버지한테도 공감못할 정도로 심각한 자폐를 가지고있었는데 5화에서는 진실을 외면한 것에 대해 죄책감을 느끼고 6화에선 의뢰인에 공감한건 뭔가 일관성이 없다고 생각했음. 자폐 '스펙트럼' 장애인건 맞지만 그 스펙트럼의 어느 지점에 위치하는지와 관해서는 일관성이 있어야지...

[익인4]

밑에건 꾸준히 교육 받았다면 나아질 수 있는 부분 아니야??

[익인3]

바뀌는 과정이 시청자한테 납득가능할 정도로 드라마에서 잘 드러났는지 모르겠음. 그럴만한 개연성이 없었고 또 그런 '교육'에 해당하는게 극중 어디에 있었는지 모르겠음

[익인4]

아 드라마에 자세히 안나와서 그렇구나 난 아빠가 붙여준 감정 표정들도 있고 해서 그냥 아빠가 여러가지 가르쳐주면 나아졌겠거니 생각했어가지고 제대로 생각을 못했네

[익인5]

그냥 지나가다 얘기해보는데 자폐가 아버지에게 공감못한다고 심한게 아니고 그냥 평범한 자폐임! 정도가 심한게 전혀 아니야 그리고 그 아버지얘기는 아주 어릴때였고 오히려 드라마에서는 자폐도 교육을 받고 사회생활을 하다보면 비장애인들처럼 공감능력이 자라날수도있다는걸 간접적으로 보여주려는거 아닌가싶음! 실제로도 그런 자폐인들도 많고

[익인3]

자폐도 공감능력이 자라날 수도 있지 물론. 근데 그걸 보여주기위한 방식이라기엔 너무 아무런 개연성도 없이 갑지기 캐릭터가 바뀌었음. 그래서 그건 좀 지나친 사후적인 교훈발굴인 것 같음. 만약 그런 의도였다면 작가가 자신의 의도를 드러내기 위한 장치를 두었을 가능성이 크고 시청자가 영우의 변화를 납득할 만할 계기를 마련했을 것임

[익인5]

사람이 자라나면서 변화하는걸 시청자가 납득을 해야하는문제인가....? 그리고 그 화의 중요한 포인트가 영우의 마음이잖아! 자폐인도 그런식으로 생각할수있다라는걸 보여주는게 그 화의 주제야....

[익인3]

너 말대로면 드라마의 중요한 주제의식이고 주인공의 심리변화인데 그런 감정선을 시청자가 납득하고 따라갈 수 있어야하는건 당연한거 아닌가?

[익인5]

3에게
미안한데 너만 못따라가는거같아... 5화 6화보면 충분히 따라갈수있는데 ㅋㅋㅋ

[익인5]

자폐인이라고 쭉 변함없이 공감능력이 0라고 간주하고 만드는게 더 개연성없지않을까 싶어.....

[익인6]

자수감경이면 탈북자 나온 화 말하는 건가 그거 실제 사건 바탕이라고 봤는뎅 변호사가 실제로 했던 발상들을 드라마로 보여준 거임

[익인7]

탈북자 사건 왜?? 궁금해서
실화 바탕이라고 해서 보니까 사건 흐름이랑 결과까지 되게 비슷하던데

[익인8]

4회면 동그라미네 얘기같은데 그것도 실화고 탈북자도 실화고 atm얘기도 실환디........실제 변호사분이 쓰신 책에서 가져온 사건들임
우영우 유독 사건들 현실적이지않다고 까는거 많네.....실제 사롄디

[익인3]

4화 이후라고 말했음. 5,6화를 이야기한 것임. 그리고 6화의 경우에는 감경의 폭이나 재판외 변론 양상, 배심원 평결 뒤엎고 결론낸 것(물론 구속되진않지만 그렇게 개나줘버리진 않음), 그리고 자수를 그렇게 까지 넓게 해석하지 않음(이건 아마 각색하는 과정에서 문제가 생긴 것 같음) 등등

[익인8]

어 그니까 atm 5화야.....

[익인3]

Atm은 실용신안권의 신규성이 쟁점사안인데 이 점을 제대로 다투지않고 얼렁둥땅 넘어가버린게 말도 안 됨. 드라마적 각색이 너무심함. 실화일리가 없고 실화라면 msg 너무 심하게 친 것. 가처분 그런 식으로 쉽게 안내줌

[익인8]

3에게
아니 그럼 드라만데 무슨 법지식 알려주는 다큐도 아니고...그 사건내용만 질질 끌수도 없고 당연 각색하지ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ제대로된 재판볼거면 다큐보지ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

[익인3]

8에게
당연히 각색할 수 밖에 없는 건 맞는데 그 정도의 차이겠지? 그런 식으로 이건 다큐가 아니다란 식으로 다 방패삼을 수 있으면 완성도 떨어지는 모든 경우에 같은 핑계댈 수 있음. 그리고 1~4화까지, 특히 1화는 완성도 높았음

[익인8]

8에게
그리고 익3 말대로 너만 감정선 못따라가는거같음 다들 아버지가 만들어준 감정카드나 그런걸로 영우가 감정도 배워나간다를 다들 알고있는데 그래서 계속 그 화에서 참참참도 보여주고ㅋㅋ걍 드라마 맘에 안들어보이는데 굳이굳이 법률 다 따져가며 볼거면 안보는게 낫겠다...

[익인3]

8에게
참참참이란건 감정의 변별은 아닐텐데. 공감능력과 참거짓의 판별은 조금 다른 범주의 이야기임

[익인5]

3에게
참참참이 타인의 감정 변별을 위해 영우가 노력하는거잖아...아이고야

[익인3]

5에게
감정을 변별해내는건 공감의 매우 초보적인 단계임. 거기서도 완숙하게 못해내는데 갑자기 의뢰인한데 깊이 공감하는 것도 이상하지? 비약이 너무 심함

[익인5]

3에게
ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 영우는 변호사야.... 의뢰인의 얘기를 충분히 듣고 상황판단을 완료한 후에는 공감가능해 그 참참참 연습한건 순간적으로 이사람이 거짓말을 하는지 아닌지 알아내기위해 그런거고...드라마를 보긴본건가

[익인3]

5에게
익인 5는 무슨 소리를 하는거지... 공감은 당위가 아닌데. 상황판단이 완료된 후에는 공감가능하단건...? 좀 억지스러운 표현이네.

익인 5는 생각이 좀 다를 수는 있는데 왜 인신공격하는지 모르겠네. 인격적으로도 지적으로도 수준낮다 정말. 대답하는데 시간쓴게 좀 후회된다.

[익인5]

3에게
오.... 남의 말 하나도 안듣고 자기주장만 끝까지 펼치네.....넌 자폐인에대한 기본적인 지식과 예의도 없이 드라마를 보는거같은데 그냥 보지마 그리고 언제 나한테 인신공격을 당했어...?

[익인3]

5에게
도대체 자폐인에 대한 기본 예의가 왜 나오지? 익 5는 눈 앞의 인간에 대한 기본 예절부터 지켜

[익인5]

3에게
왜나오기는...일단 드라마를 이해하려면 자폐인에 대해 알고 봐야지~ 몰랐다가 드라마를 통해 알아가면 더 좋고~ 인신공격은 누구한테 당했는지는 모르겠지만 힘내고~

[익인3]

5에게
에혀... 이정도로 수준낮은 애는 그냥 인생이 불쌍하네. 힘내라

[익인5]

3에게
아니 인신공격어쩌고 하더니 자기가 먼저하네 ㅠㅠㅠ 너야말로 쭉 댓글 읽어보고도 느끼는게 없으면 너의 지적 능력을 의심해보길바라.....

[익인5]

3에게
너는 그냥....우영우 안봤으면좋겠다 !

[익인8]

3에게
그러면 참참참하며 준호랑 럽라 요소는 왜 넣었겠어 그걸통해 일부의 감정을 영우에게 느끼게 해주는걸 보여주는건데.....드라마적으로 넣는 장치들 하나도 이해 안하고 보는거같음...

[익인5]

3에게
가처분 처리 안났는데????

[익인7]

6회 감경 결과가 실제로 집행유예였어
재판 외 변론은 보통 정신 아니면 못할 행동이긴 하고ㅋㅋㅋㅋ드라마에서도 억지라고 꼬집어줬으니까
실제로 배심원 평결이나 판사가 뭐라고 읊었는지까지는 모르겠지만 변호인들이 자수 부분 놓친 거 재판부가 자수 짚어서 최종 집행유예 나온 거 맞아

[익인3]

자수하나로 뜬금없이 판사가 집유준 것처럼 묘사되었는데 그게 문제라고.
그리고 변론주의 때문에 자수라는 변론도 안했는데 판사가 임의로 그렇게 인정하는 것도 참...

[익인7]

3에게
자수 하나로 뜬금없이 집유...?는 오히려 아닌 거 같은데
변호인들이 자수는 놓쳤지만 헤매면서 다른 근거들 찾았고 판사도 감경 사유 읽을 때 자수 외에 변호인들이 주장한 것들도 얘기했고 그 전까지는 몇년형 때릴 것처럼 굴었다 이것도 아닌데 왜 뜬금없다는지 모르겠고..
판사가 자수를 인정했다는 건 뭐 실화인데...드라마 욕할 부분이 아니지
네 댓글 쭉 읽어보는데 드라마 제대로 본 거 맞는지 의심되는 정도야 드라마를 다큐처럼 보는 시각도 있긴 한 거 같은데 말이 되는데도 그냥 본인 기준에서 말 안되는 거 같으면 다 무시해버리는 걸로 보여

[익인3]

7에게
자수가 결정적인 역할을 했다는 의미로 그렇게 썼다는건데 배심원 평결이 만장일치로 유죄 4년나왔는데 그걸 뒤집은 게 좀 억지스러움. 드라마적 과장이겠지만 판결 전까지도 그럴 분위기가 아니었고 자수 감경은 변호사들이 주장한 바가 아닌데 판사가 그걸 근거로 감경하는건 변론주의 원칙에도 위배. 결국 자수감경이 결정적이었는데 그정도는 아니라고...

그리고 드라마가 허술한 부분들이 되게 많은데 5화에서 실용신안의 신규성에 대해 제대로 안 다투고 넘어간거나, 그 상태에서 가처분이 인용된 것 자체가 말이 안 됨. 너야말로 내가쓴 글 제대로 안 읽고 무슨 드라마 안본 사람으로 몰아가는게 좀 어이없네