돌판에서 상표권 권리가 돌한테도 있다는건 ㅅㅎ 사례만 들어도 알 수 있음

ㅅㅎ도 법원에서 상표권 양도 인정받아서ㅇㅇ 걍 일반회사랑 다른 얘기임

[익인1]

비스트는 왜 안된고임? 몰라서 물어보는거

[익인2]

비스트는 애초에 소송을 안 했어 과정이 힘들고 길 게 뻔하기도 하고 ㅋㅂ에서 뭐 3인조로 비스트 다시 만든다 막 이러기도 하고 그래서 그냥 소속사 차리고 이름 바꾼 거

[글쓴이]

그거 오래걸리고 힘들어서 그래... 비스트는 소송을 안 했어 그냥 바로 이름을 바꿨음

[익인5]

그때 멤버들이 군대 가기 전이라 곧있으면 안 그래도 길게 공백기가 있을텐데 소송을 하면 어쩌면 너무 오랬동안 활동을 못 할수도 있게 돼서 다른 방향으로 간 거야

[익인3]

신화는 소송 당사자들이 sm-신화가 아니라 적용이 될려나

[글쓴이]

결국 상표권 슴이 판거니까ㅇㅇ 상표권 소유주가 다르단건 다르지 않음

[익인4]

여긴 또 경우가 다르지

[익인6]

신화는 슴 나가서 다른 소속사에서 신화로 활동하고잇었는데 그때 슴이 상표권 올리고 문제제기 한거라 (슴 소속일때 상표권x) 좀 다르게 보지 않을까