근데 개신교랑 이단의 차이는 뭐야?

이단이 성경의 해석을 다르게 하는 거잖아?

근데 개신교도 기독교에서 성경의 해석을 달리해서 나온 분파잖아?

그럼 개신교도 이단인 거 아녀?

아니 진짜 몰라서 물어

[익인1]

일단 우리나라 이단 정의하는 곳은
돈 주면 가입 시켜주고
돈 달라고 했는데 안 주면 퇴출당해

[익인2]

v당시v 가톨릭에 팽배했던 부패와 성경에 어긋나는 해석 등을 보고 빠져나온 게 개신교는 맞음 원래 한 종교가 다수를 장악하면 부패할 수밖에 없다는 걸 잘 압니다 가톨릭을 까는 게 아님 그래서 당시에 개신교는 이단이 맞았음 가톨릭 입장에서ㅇㅇ 현재는 서로를 각자의 종교로 인정하긴 하지만 본질적으로 파고들면 아직도 서로를 이단으로 정의하는 게 맞긴 함

[익인2]

또....... 이게 이단이랑 사이비를 별개로 보는 사람들도 있는데 정확한지는 모르겠음 이단은 단순히 성경적 해석을 달리 해서 빠져나온 거고 (순수한 종교적궁금증에서 시작을 함) 사이비는 종교를 사람들을 꾀어서 돈이나 성적 쾌락 등을 얻으려는 수단으로 이용하는 집단이라는 말도 들은 적이 있어

[익인2]

여기서 또 웃긴 건 가톨릭도 개신교도 이슬람도 모두 유대교 입장에선 뭣도 아닌 이단임 종교 세계는 요지경~

[익인3]

해석의 차이냐, 내용 자체가 다르냐의 문제인거같기도 함 천주교, 개신교 둘다 성경을 바탕으로 그 안의 내용은 다 인정을 하되 해석이 좀 달라지는거고
이단은 진짜 갑자기 말도 안되는 얘기 하는거고 ex) 하나님은 사실 여자야, 메시아는 사실 예수가 아니라 나야 이런거