마플 방탄 사재기 너무 답답함

마플 부정적인 언급이 있어요

이미 해명까지 한건데 판결문이 나왔다고 해서 뭐가 달라짐? 거기서 나오는 사재기가 우리가 보통 말하는 사재기랑 다른 의미로 쓰인 거라니까 이상하게 해석하고 있어 법알못들이

[익인2]

ㄴㄴ 사재기 맞음 판사가 땅땅함 입막음 자제 부탁

[글쓴이]

그 사재기랑 일반적인 사재기랑 다르다고 본문좀 읽어

[익인5]

뭐가다른데? 아떻게 다른데?

[글쓴이]

걍 바이럴 마케팅 사주한건데 음원 사재기라고 몰아가는 거잖아ㅋㅋㅋㅋ

[익인5]

바이럴마케팅이랑 사재기를 어떻게 헷갈림?

[익인2]

ㅋㅋㅋㅋ 판사가 헷갈렸냐고?

[익인15]

음원차트를 사재기등의 방법으로 조작했다는 사실

[익인8]

여기서 말한 a,b,c,d,j가 누구야?

[익인2]

기달 정리본 다 있으니 가져올게

[익인2]

https://www.instiz.net/name_enter/91942786?page=1&category=2&k=%5B정리글%5D+판결문

[익인8]

감사!

[익인3]

아 진심 머리가 어떻게 됐나

[익인4]

판사랑 맞다이 까

[익인7]

일반적인 사재기랑 뭐 어떻게 다른데? 넌 알아? 당사자야? 다른 사재기가 또 있어?

[익인9]

사재기 한거 아니라고 공지 올라오는 거 아닌 이상 못 믿어

[익인8]

아니라곤 기사 냄

[익인9]

아 내가 넘 대충 말했다ㅜ "피해자(빅히트)가 편법으로 마케팅 작업을 하여 협박의 빌미를 준 잘못도 있는 점"에 대해서 그럼 그 편법이 뭔지 정확하게 말하지 않는 이상 못믿엉

[익인8]

온라인바이럴이라곤 몇년전 언급함 지금은 언급 없는듯

[익인10]

법잘알이면 구체적으로 알려줘!

[익인8]

삼성전자 직원이 쓴거보니 사재기땅땅으로 쓴게 아니라는데 법쪽에서 일하는건 아니라..
근데 저기 미필적이라는데 이건 알았을거라는 예상이란 뜻이지 고의는 아닌데

[익인5]

그리고 해명할때는ㅋㅋㅋ 판결문 까질줄 몰랐겠지 2년이 넘게 걸렸는데

[익인11]

이글 너무 답답함 이미 판결문까지 나왔는데 해명한다고 뭐가 달라짐?

[글쓴이]

애초에 그 판결문이 사재기 했냐 밝히는 의도가 아님 걍 하이브 승소 판결문인데

[익인11]

https://www.instiz.net/name_enter/91942786?page=2&nolisting=1&category=2&k=%ED%8C%90%EA%B2%B0%EB%AC%B8&nolisting=1
익은 그냥 이거 읽어보고 오는 게 좋을 듯

[익인12]

차라리 회사를 패 정확하게 밝히라고

[글쓴이]

회사는 이미 패고 있음

[익인12]

ㄱㄴㄲ 여기서 이러지 말라고

[익인13]

판결문은 협박에대한 판결문이고 판결문에 적힌 사재기는 가해자의 주장에서 온 사재기잖아
저당시 사재기가 불법이 아니였는데
저판결문만보고 판사가 사재기 유뮤까지 조사를 했는지를 어케알수있어? …

[익인5]

가해자의 주장이 아님... 이거 왜 그렇게 생각하는지 모르겠는데 전문 읽어보면 맥락파악이 가능하잖아 사재기유무는 당연히 조사를 할 필요가 없지 피해자 피고인 말이 맞는데

[익인13]

피해자는 사재기가 아니라고하고 가해자는 사재기라고 하는상황이잖아 누군가는 거짓말을 하는건데