정보/소식 민희진, 지분가치 보상 '13배→30배' 요구… 하이브 "과하다” 거부

| 양측 갈등의 이면엔 ‘금전 보상’

| 계약 당시엔 1000억 평가되던 지분… 하이브에 되

| 팔려 2700억 책정 요구

| 민, 해임 예상 어도어 이사회 거부… 하이브, 경영진

| 교체 임시주총 신청

https://naver.me/G87O2DRk

하이브와 자회사 어도어의 민희진 대표 간 갈등이 법정 공방으로까지 치달으면서 세간의 관심이 집중되고 있다. 양측 간에 ‘노예 계약’ ‘경영권 찬탈’ ‘표절 시비’ 등 자극적인 단어들이 쏟아지고 있지만, 최근까지 이어진 갈등 과정을 꼼꼼히 살펴보면 결국 ‘돈’, 보상 문제가 문제의 씨앗이 된 것으로 보인다.

● 하이브-민희진 갈등 원인은 ‘보상 문제’

29일 엔터테인먼트와 법조계에 따르면 하이브와 민 대표는 지난달까지 대리인을 통해 주주 간 재계약 협상을 진행해온 것으로 파악된다. 하이브는 김앤장, 민 대표는 세종을 선임해 협상을 펼쳐왔다. 이 과정에서 어도어의 지분 가치 산정을 두고 양측에서 팽팽하게 대립했던 것으로 전해진다.

하이브는 지난해 3월 어도어 지분 20%를 약 35억 원에 민 대표 측에 양도하는 주주 간 계약을 체결했다. 민 대표는 2% 지분을 어도어 직원들에게 배분하면서 지분이 18%로 줄었다. 매매 계약 때만 해도 방시혁 하이브 의장이 민 대표에게 자금을 빌려주는 등 협력 관계가 유지됐다.

하지만 민 대표가 지난해 12월 어도어 지분 처분과 관련한 주주 간 계약 개정을 요구하면서 양측의 갈등이 시작됐다. 계약서상 민 대표는 자신이 보유한 지분 13.5%를 풋옵션을 통해 하이브에 넘길 수 있었는데, 이때 어도어 기업 가치를 책정하는 기준을 상향해줄 것을 요청했다. 최초 계약은 영업이익의 13배가 기업 가치 책정 기준이었지만, 이를 영업이익의 30배로 바꿔 달라고 한 것이다. 이 같은 요구대로 개정될 경우 1000억 원 안팎이던 민 대표의 지분 가치는 2700억 원가량으로 불어나게 된다.

민 대표는 또 남은 4.5% 지분을 제3자에게 매각할 때 반드시 하이브의 동의를 받아야 한다는 내용도 수정해달라고 요청했다. 어도어 지분을 보유하고 있는 상태에서 경쟁사로 이직하거나 창업할 수 없는 ‘경업(競業) 금지’ 조항을 근거로 노예계약과 다름없다고 주장한 것이다.

이에 대해 하이브 측은 4.5% 지분 처분에 대해서는 풋옵션 행사가 가능하도록 개정하겠다는 뜻을 전했지만 기업 가치 책정 기준 상향에 대한 요구를 거부하면서 양측의 협상은 교착 상태에 빠졌다.

● 민희진, 어도어 이사회 소집 불응

이달 초 민 대표가 하이브 산하 레이블 사이의 표절 의혹을 제기하면서 내부 고발에 나섰고, 이후 양측의 분쟁이 수면으로 떠올랐다. 하이브는 22일 민 대표가 경영권 찬탈을 계획하고, 실행에 옮긴 정황을 확보했다면서 자체 감사에 돌입하는 등 반격에 나섰다. 이에 민 대표는 즉각 공식 기자회견을 열고 반박에 나서는 등 양측 갈등의 골이 깊어졌다.

이날 하이브에서 요청한 어도어의 이사회 개최가 무산되면서 양측의 공방은 법정 분쟁으로까지 번지게 됐다. 하이브는 민 대표 측에 30일 이사회 소집을 요구했지만, 민 대표는 거절했다. 이사회를 통해 민 대표 해임안을 통과시키려고 하자 반발한 것으로 풀이된다.

하이브는 25일 어도어 이사회 소집 무산에 대비해 임시 주주총회 소집 허가 신청을 법원에 접수시킨 상태다. 하이브는 민 대표를 배임 혐의로 고발하기도 했다.

이르면 6월 말 임시 주총이 열릴 것으로 예상되는 가운데 두 달간 양측의 공방은 더 치열해질 것으로 예상된다. 민 대표 측도 하이브와 관련한 폭로를 준비하고 있는 것으로 알려졌다.

이번 분쟁을 통해 하이브의 주가가 폭락하면서 주주들의 피해도 커지고 있다. 양측 갈등이 본격화하면서 하이브의 주가는 10% 넘게 빠졌다. 다만 29일 하이브의 주가는 전 거래일 대비 1.74% 오른 20만5000원에 거래를 마쳤다.

| 주주 간 계약

| 주주들 사이에 체결하는 계약으로 주식 매매 조건,

| 가격, 향후 처분 등에 대한 내용을 담고 있다.

| 풋옵션

| 주식 등 자산을 시장 가격에 상관없이 특정 시기에

| 특정한 조건에서 팔 수 있는 권리.

[익인1]

3년 더 일해달라 해서 금액 늘어난 거라고 본 거 같은데 그런 부분은 빠져있네요

[익인10]

2222

[익인2]

타임라인 보니까 더 이해 안감... 물론 하이브가

[익인3]

4.5%지분 풋옵션 행사 가능하게 해준다는게 팔고 경업 가능하게 해주는데 대신 기업가치 30배 올려서 1000억에서 2700억으로 상향되는 협상은 어렵다고 하는건가?

[익인12]

하이브가 묶인 것까지 되사가는 건데 그럼 민희진이 나갈 수 있잖아 그러니 기간 연장 요청한거고 그럼 가치 더 올려줘라 요구한건데 그건 하이브 측이 배임될 수 있다는 사유로 거절했다고 봤어 조율이 안된거

[익인3]

ㅇㅎ 이해함 땡큐

[삭제한 댓글]

(본인이 직접 삭제한 댓글입니다)

[익인5]

22

[익인10]

333 설사 돈문제더라도 이런식으로 대응하는게 맞음? 마녀사냥 언플로 죽인다음에 쫓아낸다뇨; 지금 누가 진짜 무능하고 문제인건지 주주들 생각잘하길..

[익인6]

하이브는

1. 불법 사재기 마케팅 논란
2. 단월드의 BTS 초상권 침해 및 무단 홍보 -> 그로 파생된 각종 논란
3. 레이블 별 차별 대우

부터 성실히 소명해라.

[익인11]

22 이게 현재 논란의 핵심인데

[익인7]

넘 글자가 많아 ㅜ 둘 다 협상이 결렬되고 지금 이렇게 됐다는 건가?

[익인8]

결국 돈문제 맞잖아 ㅋㅋㅋㅋㅋ돈문제 죽어도 아니라고 하던애들 다 어디갔냐 그리고 돈욕심좀 낼 수 있지 그걸 뭐 죽어라 부정할 이유가 있나

[익인9]

마이너스 실적내는데를 생각해보면 못줄 돈도 아님. 실적 없는데 투자할 돈은 있고 잘나가는 자회사 대표한테 줄 돈은 없나..? 30배라고 말장난 하는데 그거 업계 평균이라며.

[익인12]

순익 30배를 시가총액으로 가정하고 줬을때 그돈이 나오는건데 이게 비상장이라 상장할 경우 하이브가 손해보는 구조가 될 확률이 굉장히 높을거야 2조 넘어야하거든

[익인13]

ㅇㅇ 그래서 30배로 올려주면 방시혁 / 박지원 이 배임 될수도 있다고 말한거. ㅁㅎㅈ이 공개한 카톡에 배임 이야기가 아마 이거일거야

[익인12]

맞아 그리고 업계 평균...은 아닐걸? yg가 제일 낮고 sm jyp도 20배인가 그래