마플 ㅁㅎㅈ이 ㅇㄷㅇ에 계속 남아있을수 있는 가능성은 제로야?

마플 부정적인 언급이 있어요

재판이랑 싹 다 이겨도?

[익인1]

재판 못 이겨

[익인3]

재판 왜 못 이겨?

[익인1]

음 어느 '기업'에서 a란 인물의 배임 횡령과 관계된 정황을 포착했어 그러면 일단 감사권을 발휘할 수 있어(내가 알기로 이게 삼성 찾아보면 나와)
a가 이걸 알게되고 급하게 기자회견을 열어 여기서 어떤 감정적인 요지들은 다 배제

[익인1]

그럼 회사 주가가 떨어지겠지? a는 '투자'를 받은 상황이 확실하고, 그 투자의 권한을 언제든 자유의지 실현할 수 있어(뭐 기업에게 받은 씨드머니 = 주식가치 상승)

[익인4]

하이브 카톡 공개 후 법률가들 사이에서 일관되게 나온 건 배임은 예비죄가 없으며 구체적 실행 행위가 없가면 처벌할 수 없다란 의견이야. 초반 하이브 배임 프레임이 이제 왜 사라졌는지만 봐도 명확하지 않아? 재판 가면 민을 배임으로 처벌하기 어려우니 임시주총에서 해임으로 밀어내려는 상황이야.

[익인1]

어 알어 이 법률가 일관이라는 게 퍼센테이지가 없다는 게 문제라서 비슷한 기업 판례들을 봐야되거든

[익인4]

하이브는 민을 배임 혐으로 고발했어. 재판이란 건 결국 민이 배임을 했는가를 법리적으로 다툴텐데 민의 무엇이 배임 행위야?? 사실 적대적 엠엔에이도 배임으로 처벌받지 않는게 현실이야.

[익인4]

4에게
민이 투자자를 만났다는 물증을 하이브가 재판에사 제시하고, 실제 투자 정황이 오가지 않은 이상 배임 승소는 어렵다고.

[익인4]

4에게
오히려 주가 하락 관점이면 내부 감찰 사안을 외부에 대대적으로 알려 1조 주식 가칠 날린 하이브기 업무상배임이겠지. 실제 고발도 당함 ㅋㅋㅋㅋ

[익인1]

4에게
그럼 익4는 100 민의 승소가 나올 거라는 판단이야?

[익인4]

1에게
하이브가 재판에서 구체작 배임의 증거를 제시해야지. 그걸 제시 못하면 하이브가 진다고 봐.

[익인3]

계속 쓰는중이야? 너무 확실하게 말해서 재판에 불리한 결정적인 걸 아는 줄 알았어
배임 결정적 증거를 포착했단 말은 하이브 말뿐이잖아?
판례는 왜 살펴보는거야? 재판을 시작해 어느정도 오픈된 사실이 확실하게 나온게 없는데 판례 비교가 의미가 있어?

[익인4]

너무 확실하게 말한 것 처럼 느껴졌다면 미안해!! 뉴진스 팬이라 흥분했다. 재판 못 이긴다는 말에 나 역시 흥분했던 것 같아. ㅠㅠ
나도 계속 팔로우하면서 공부 중이야. 계속 같이 보자.

[익인1]

4에게
아냐아냐 나도 ㄴㅈㅅ를 응원하는 입장이야ㅜㅜ

[익인3]

4에게
표기가 꼬인건가?ㅠ 익 4한테 한말 아니고 익1한테 한말이야

[익인3]

4에게
우아 멋지다 익4 덕에 든든하다 ㅠㅠ

[익인1]

4에게
아 내 머리에 있는 걸 익4처럼 못 적겠다...ㅜㅜ

[익인1]

1에게
미안해...;

[익인1]

ㅇㅇ 판례로써 의미가 있는게 법은 증거를 최대한 담으나 쉽게 말하면 누명을 써서는 안 된다는 법의 정신 하에 그 증거가 영향력이 적어질 수도 있거든?

[익인1]

1에게
쓰느라고 정신을 못 차리겠네

[익인5]

나도 궁금

[글쓴이]

나온걸로만 봐도 ㅁㅎㅈ이 불리한 상황이야?

[익인1]

쓰고 있다

[익인2]

17일 가처분 재판 결과 봐야더ㅔ

[익인4]

주총 가처분 판결이 5월 말에 나온대. 그때 이기면 계약한 26년 11월까지 대표직 유지가능할수도 있댔어.

[익인4]

이번에 주총 막아내고 하이브가 건들 수 없을만큼 뉴진스가 커졌으면..!!