마플 법원 "배임 근거, 법리로 주장하라” 댓글삭제당함 ㅋㅋㅋ

마플 부정적인 언급이 있어요

기사보면 법리근거로 주장한내용 바로 다음에 나오는데 지적했더니 댓삭하네 ㅋㅋㅋㅋㅋ 알바임?

[익인1]

그 기사 어딨음? 난 찾을수가 없네. 링크좀

[글쓴이]

https://naver.me/xZG4BKgr

[익인1]

기사 보니까 그 뒤에 두나무랑 접족한건 의미가 없다고 나오네. 네이버는 그런적 없다고 기사나오고. 뭐가 맞는겨

[익인1]

기사대로라면 하이브 측이 법리로 주장한 근거가 다 무의미해지는데. 뭔가 더 정확한 증거 못대면 해임 못시키겠는데?

[글쓴이]

해임은 무조건 시키는거고 배임증명 못하면 손해배상 해줘야겠지

[익인1]

법원에서 의결권행사 막으면 해임 못하는거 아녀? 법원에서 못 막는건가

[글쓴이]

1에게
유사한 판례가 있으면 막을수 있으려나? 근데 대주주가 하이브인데 주총 안열어주는건 문제있긴함

[익인1]

글쓴이에게
내가 기사를 보고 정리하면

주주간 계약상 해임사유가 없으면 5년간 민희진 대표이사 재임해야댐 -> 해임사유는 상법상에 따르고 -> 하이브측은 해임사유로 배임을 걸음 -> 사실상 지금까지 배임 불가능.

지금 임시주총 여는 사안이 민희진 해임이니까 주총을 못열게 하는게 아니라 주총을 열더라도 민희진 해임에 대한 사안이면 안된다 이거 같은데.

나도 해임은 무조건 되는거구나 생각했는데 이 기사보니까 해임도 못시키겠는데??