정보/소식 세종 구술변론에서 하이브 문건 관련 내용 삭제

https://naver.me/x3jKVPvu

[익인1]

세종 짜쳐요

[익인8]

정정 몰라 정정?

[익인2]

ㅋㅋㅋ

[익인3]

뉴아르 아는 아이브 아냐? 그래서 삭제한거 아님??

[익인3]

내가 잘못 알고 있는건가

[삭제한 댓글]

(본인이 직접 삭제한 댓글입니다)

[익인3]

ㅇㅇ 그니까 잘 정정한거잖아 이거 잘못됐다는 댓들 많이 봤는데

[익인1]

아이브 맞는데 (데뷔도 안한) 아일릿이라며 하이브에서 뉴진스 홀대한 증거라고 우긴거 ㅋㅋㅋ없는 홀대 쥐어짜다보니 저런것도 넣었다뺐다 ㅋㅋ

[익인8]

그래도 뉴진스 버린다는 건 안 없어 져요 ㅠ

[익인8]

어도어도 이말 쓴거 인정하고 그 의미 아니다라고 개 소리시전했는데 ㅠ

[익인9]

응 결론은 '뉴 버리고 새 판 짜면 될 일'이잖니 ㅋㅋ

[익인17]

아이브 를 데리고 어떻게 새판을 짜?

[익인9]

뭔 소리니 아이브든 아일릿이든 누가 들어가도 뉴 버리고 새 판 짠다는 건 안 바뀐다고

[익인17]

9에게
뉴버리고 아일릿 르세라핌으로 새판짠다고 아일릿 타겟팅 해놓고 이제와서 아니라고 하는건 뭐지?
그리고 아이브 르세라핌을 데리고 어떻게 새판을 짜?
아이브를 하이브 맘대로 할수있나?

[익인9]

17에게
너 문건이나 다시 읽어 보고 따지셈 어떤 식으로 썼는지 다시 보렴 상대하고 싶지 않으니까

[익인17]

9에게
언론플레이를 그런식으로 해놓고 이제와서 뭐래는거야?
아일릿이라고 타겟팅 한건 맞잖아?

[익인21]

17에게
뉴진스 내용증명에 그 어디에도 ㅇㅇㄹ 언급한적없음

뉴진스 입장문 전문

가. 하이브가 "뉴 버리고 새로 판 짜면 될 일"이라는 결정을 한 데 대하여, 뉴진스의 매니지먼트사로서 필 요한 모든 조치를 취하시기 바랍니다.

나. 하니를 무시해"라고 한 타 레이블의 매니저에 대 해서, 어도어는 아직까지 아무 조치도 취하지 않았 고, 문제를 방치했습니다.

다. 하이브 PR(조0o의 홍보실장)이 뉴진스의 성과 를 폄하한데 대하여 어도어 조치를 촉구합니다.
라. 뉴진스가 연습생 시절이던 당시의 사진, 동영상 등이 매체를 통해 무단공개되었고, 아직도 삭제되지 않았습니다.

마. 밀어내기'에 의해 뉴진스의 성과가 상대적으로 평가절하된 상황을 해결해주시기 바랍니다.

바. 돌고래유괴단 신우석 감독님과의 불필요한 분쟁, 뉴진스의 기존 작업물이 사라지는 문제 등을 즉시 해 결해 주시기 바랍니다.

[익인21]

21에게
가 사안에ㅡ대해 말꼬리 잡은건 현재의 어도어 아님? 그걸로 대대적인 입장문 냈었음

[익인25]

ㄴㄴ 아닌듯

[익인4]

조선비즈 장우정 기자님 ㅠ

[익인6]

아 걔야? 링크 안누르길 잘했네

[익인12]

링크 안눌렀는데 조선비즈 걔야?
하이브의 3대 조동이 중 하나인 조선비즈

[익인10]

아일릿이라고 왜 적었지? 뉴 버린다는 워딩이 문제였는데 잘못 적었으면 지워야지ㅇㅇ

[익인11]

애초에 아일릿 데뷔도 전인데 왜 아일릿이라고한거야....ㅇ아일릿이 아니어도 맥락상 뉴진스 버린단 소리라 심각한거 맞는데

[익인17]

신인이라 힘없다고 타겟팅 한거겠지

[익인12]

ㅇㅇㄹ팬들의 피해망상토 이 정도면 병이다 병

[익인23]

ㄹㅇㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

[익인17]

언플을 아일릿이라고 했으니 타겟팅 맞지 뭐

[익인28]

걔네가 뭔 타겟팅 되고 할 만한 애들인가 ㅋㅋㅋㅋ 자이 비대하네

[익인15]

근데 저게왜?

[익인12]

오류가 있으면 삭제 수정할 수 있지
판사가 14일까지 제출할거 있으면 제출하라고 했으니 수정보완한 자료들 제출하면 되는거지

[익인27]

2,, 뭐 불법적으로 한 것도 아니고 자료제출 14일까지니까 알아서 뺄거 빼고 넣을거 넣었겠지 뭔 잘못한줄

[익인16]

뉴버리고는 안없어짐

[익인18]

아니 세종이 잘못 안거 정정한 거였고 그걸로 기사가 올라왔으니 언플이라며 욕하는 거지 ㅋㅋㅋㅋㅋ 세종이 저거 삭제한다고 뉴 버리고랑 하이브가 언플한 게 없어짐?

[익인19]

근데 ㅇㅇㅂ던 ㅇㅇㄹ 이던 중요함??

[익인20]

ㅇㅇㄹ은 상관없는 곳에 끌려나온건데 수정은 해야지

[익인21]

1. 뉴 버리고 새판 짠다고 작성한거 없던일 되는거 아님

2. 마지막 문장에 “의식한 조치로 풀이된다”는 단순한 기자의 해석이지, 객관적 사실아님

[익인17]

그럼 왜 삭제함? 오류가 있었던건 인정된거잖아?

[익인21]

세종에서 오류라고 인정하고 자백이라도 했음?

[익인21]

삭제 = 오류 인정
이건 진짜 단순한 이분법적 사고

문서에서 특정 문구를 삭제하는 것은 법적 절차에서 매우 흔한 일이고 ‘오류 인정’을 의미하는 것은 아니라는거, 그리고 이미 뉴진스 내용증명에 다 작성되어있음.

[익인23]

진짜 몽총해보임…;

[익인22]

응 언플 안사요

[익인29]

엥 세종 피피티 보니까 하이브는 ㅇㅇㄹ이라고 했지만 아니었다 이런 내용이던데? 왜 지웠지