마플 자꾸 사법부를 믿으라는데 나라꼬라지를 봐라 믿게 생겼나

마플 부정적인 언급이 있어요
윤석열은 멀쩡히 돌아다니고있는데 신뢰가 가겠냐고

[익인1]

그건 맞긴 한데 뭐 무혐의 떠도 안 믿을 거고 혐의 있다 나와도 안 믿을거임?? 하나는 믿을 거잖아 니 입맛에 맞는 건

[익인3]

2 구속은 못믿을만한거고 불구속은 믿을만한거임? 결국에는 자기가 믿고 싶은대로 믿겠다는 말이랑 머가 달라

[글쓴이]

걍 둘다 못믿겠고ㅋㅋ 글 요지를 파악못한거같은게 형평성에 뭐가 맞아야 믿을거아님

[익인3]

애초에 구속영장에 요건이 충족되어야 구속이 되는거고 너도 수사관계자가 아니니까 믿을만한지 아닌지 모르는거 아님? 보통은 그럴만한 증거가 있다고 생각하는게 맞는거 아님?

[글쓴이]

아 그 요건에 내란범은 자유롭게 돌아다녀도 된다고 적혀있나보지? 믿을만한 짓을 해야 믿어주지

[익인3]

글쓴이에게
윤 구속 풀어준건 나도 이해 안감 근데 이번에 영장 발부한 판사가 같은 판사임? 오히려 그거랑 엮는게 이해가 안가는데 애초에 적용되는 법도 다른데 왜 비교할 거리가 되는지도 모르겠음 이제 구속영장 발부되는 사건은 다 안믿을건가?

[글쓴이]

3에게
더 큰 범죄자도 돌아다니는데 법을 형평성에 맞게 적용해야될거아님 내란범 구속되면 그때 믿을게^^ 나한테 니주장 설득시키지마

[익인3]

글쓴이에게
애초에 니 설득시킬 생각없었음 걍 내 생각 쓴거지 설득은 니가 날 시키려고 하는거 아님? 더 큰 범죄자 돌아다니니까 남은 범죄자도 다 풀어주자는 소리인가 대한민국 잘돌아가겠네

[글쓴이]

3에게
말귀 못알아듣나 더 큰 범죄자 먼저 잡아넣으시라구요 이미 개판으로 돌아가고있는데 무슨... 그리고 그 사람들 아직 범죄혐의 확정도 안났어

[익인3]

글쓴이에게
윤 잡아 넣기 전까지 구속수사 하면 안되냐고 윤 구속 취소된건 진짜 개짜증나는데 이런 논리도 짜증남 그리고 영장 발부하려면 객관적인 혐의가 있어야 가능해 인권침해 요소가 커서 그냥 안됨 그 판사는 법을 몰라서 영장 발부했겠냐고

[익인3]

3에게
판사보다 너가 더 사건 정보를 더 잘 알아? 관계자도 아니면서;

[글쓴이]

3에게
객관적인 혐의 차고넘치는데 기한어쩌고로 안한거잖음 지귀연이

[익인3]

글쓴이에게
누가 모르냐고; 그거 옹호하는 사람이 어딨음 지금; 그니까 지귀연이 객관적 혐의 있는 윤 구속을 취소했으니 저 판사도 그 여자 구속하지 말았어야 한다 이말임? 걍 억지지

[글쓴이]

3에게
말귀 못알아들음? 구속을 할거면 둘다하던가 왜 형평성에 안맞게하냐고 몇번을 얘기하냐고

[익인3]

글쓴이에게
아니 그니까 이 여자 구속영장 발부한 판사가 지귀연이냐고; 같은 판사면 몰라 형평성 안맞으니까 혐의 있어도 풀어주는게 맞냐고 그게 정의냐고 ㅋㅋ 피의자한테 이입하는 이유가 뭐임? 같은 여자라서? 아님 니가 수사관계자인데 객관적인 증거가 없는데 구속해서 화난거야?

[글쓴이]

3에게
그 사람 아직 범죄혐의 확정.안났음 근데도 과하게 하니까 다른 사람들도 다 과하다하는거고 너야말로 판사한테 과몰입하는 이유가 뭔데 니야말로 법원 관계자니ㅋㅋㅋㅋ

[익인3]

글쓴이에게
객관적 혐의가 있어야 구속 가능하다고; 니가 모르는 증거가 있다고 판단하는게 더 합당하지 않니 그리고 차라리 판사한테 과몰입 하는게 낫지 않니? 믿지 못할 피의자한테 과몰입하는 것 보다? 니가 동종전과범이라서 과몰입하는건 아닐거아냐;

[글쓴이]

3에게
선 개 넘네 전과범이라니 걍 니 신고하겠음

[익인1]

느개비라 하고 댓삭은 왜 함ㅋㅋㅋ? 내말이 틀린가

[익인4]

니가 판사 하든가 그럼