박찬욱, '자연스러운 연기가 반드시 좋은 연기라고 생각하지 않는다'

자연스러운 연기란 곧 연기를 하지 않는 것 같은 연기를 말한다.

 그게 능사라고 생각하는 사람들이 있는데 난 그것에 동의하지 않는다.

배우는 연기를 하는 사람이니 연기를 해야 한다.

촬영과 미술도 마찬가지인데, 자연스럽고 인공적이지 않은 것이 미덕이라는 의견에 동의할 수 없다.

- 박찬욱

난 이거 ㄹㅇ 맞는 말이라고 생각함.

연기가 실생활과 얼마나 가까운가를 기준으로 배우를 평가하고, 심지어는 옛날 배우들이 연극적으로 연기하는 것에 대해서 내려치기 하는 사람들 꽤 많은데 난 이게 부당한 평가라고 생각함. 

현실과 다른 극적인 표현법이 어울리는 작품도 있는 법인데. 

박찬욱의 올드보이도 현실적이지 않아서 좋은 영화 아닌가? 

비슷한 맥락에서 성우들 보고 연기가 과장되고 리얼하지 않다고 뭐라고 하는 것에 대해서도 억까라고 생각함.

[익인1]

완전공감

[익인2]

상황에 맞는, '톤에 맞는' 연기가 옳다고 생각함ㅇㅇ그게 꼭 일상적일 필요는 없고 연극적이거나 과장된 연기도 필요함 본문 완전 동의해

[익인3]

그냥 극중 그 캐릭으로 보이게 하는 연기가 잘한연기 같은데? 예를들어 싸이코패스면 싸이코패스처럼 보여야지 ㅋ 근데 나 연기해요 같은 작위적인건 난
진짜 안맞던데 개인적으론 유아인 .. 이건 보는 사람마다 다를듯

[익인4]

난 동의함...좀 더 너그럽게 다양성을 존중했으면 좋겠음 간혹 연기하고 있는 거 같다 이런 말 나오는데 연기하고 있는 거 맞잖아 (윗댓보기전에 먼저 씀)

[익인5]

난 잘 모르겠... 김태리 보면 가끔 너무 연극하는 느낌 톤이 과하다 생각이 들어서 아쉬워 그 캐릭터를 연기하는 김태리 느낌이 과해 보다보면 적응 되지만..

[익인6]

조화가 중요한 것 같음 어떤 연기 스타일이든 작품의 톤과 어울리면 됨 보통 그게 안 어울릴 때 연기력 논란이 나는 것 같아

[익인7]

ㅇㅇ서사와 기획의도에 맞는 연기면 좋다고 생각

[익인8]

누군 평소 말하듯이 자연스럽게 하든 누군 좀 과장된 연기톤으로 하든 상관없음 어차피 옛날이랑 지금이랑 연기스타일은 많이 변했고 사람마다 말투 목소리 표정은 다 다름 자기는 화나도 무표정이라서 화내는 씬에서 표정없이 생활연기라고 하면 되겠음? 문제는 그 역할로 보이냐지

[익인9]

나도 무조건 자연스럽다고 연기 잘하는 건 아니라고 봄 캐릭에 따라 과장해서 할 수도 있고 하는데 사람들은 보는 입장에서 자연스러워야 연기 잘한다고 느끼니까 대부분

[익인11]

연기는 취향이니까 갈릴 수 있지. 근데 자연스러운 연기가 그냥 관객 입장에서는 몰입에 이점은 있다고 생각함. 연기 스타일이나 시간에 따라 변하는데 갈수록 자연스러운 연기 쪽으로 흐르고 있기도 하고 다수가 선호하는 이유가 있겠지

[익인13]

맞말

[익인12]

맞말

[익인14]

뭔소린진 알겠다ㅋㅋ 그냥 다양했음 좋겠어

[익인15]

톤앤매너가 중요한 건데 거미집 같이 일부러 컨셉츄얼한 분위기를 만들었는데 거기서 소위 말하는 자연스러운 연기를 하면 되게 튀고 이상하겠지 그런 영화에선 연극적이고 과장된 연기를 해야 맞는 거고
나도 항상 저 생각을 했음 왜 다양한 연기를 존중하지 않는 걸까 어느순간 메소드 연기만 진정한 연기라고 생각하는 분위기가 됐더라 메소드는 그냥 연기의 한 방법일 뿐인데

[익인16]

뚝딱거리면 몰입이 안된다고요..

[익인17]

난 자연스러운 연기라는 게 그 캐릭터 같아보인다는 거라고 생각해서 ‘자연스러움’을 어떻게 정의하는지에 따라 의견이 갈릴 것 같긴 함

[익인18]

오 이건 나랑 생각이 다르네 실제로 뭐 옛날 배우건 지금 활동하는 배우건 연기 잘한다고 유명한 배우들은 작위적이지 않음. 내려치기 라고 생각하는 연극적 연기는 작위적이라서 보기에 불편한거

[익인19]

공감