인스티즈앱 ![[잡담] MC몽 업무 배제 이후..산이vs비오 정산금 소송 26일 선고 | 인스티즈](http://file3.instiz.net/data/cached_img/upload/2025/06/21/10/97bb90e7bf76e4440f41a8de305c6d23.jpg)
https://naver.me/xXw4X5Kc
[스타뉴스 | 윤상근 기자] 산이 소속사 페임어스엔터테인먼트와 비오 소속사 빅플래닛메이드엔터 간 정산금 소송이 2주 연기됐다.
서울중앙지방법원 제931민사단독은 12일 산이 소속사 페임어스엔터테인먼트(이하 페임어스)가 빅플래닛메이드엔터(이하 빅플래닛)를 상대로 제기한 3억여원 상당의 약정금 소송 판결선고기일을 열 예정이었다.
하지만 선고를 이틀 앞두고 기일이 변경돼 오는 26일로 다시 선고기일이 잡혔다.
이 소송은 2023년 8월 소장이 접수됐으며 2023년 12월 법원이 조정회부결정도 내렸지만 결렬되며 본안 소송으로 넘어왔다. 이후 이 이슈는 지난 2024년 5월 페임어스엔터테인먼트 대표 산이가 SNS로 저격성 게시글을 게재하며 수면 위로 떠올랐다.
당시 산이는 MC몽이 과거 자신에게 보낸 DM(다이렉트 메시지)를 공개하며 MC몽과 비오에 대해 폭로했다. DM에서 MC몽은 산이에게 "넌 비오에게 기본적인 도를 넘었다. 넌 공정위(공정거래위원회)부터 국세청까지 모든 걸 고소하려 한다. 비오에게 협박 녹취를 짜고 연락하면 모를 줄 알았냐"고 말했다. 그러면서 MC몽은 "우리 아버지가 장님이라 네 덕분에 다행이다. 네 얼굴을 볼 수 없어서 다행이다"라고 경고했다.
산이는 "상식적인 사람이라면 이런 DM 안 보낸다. 아버지 장애를 협박 용도로 쓰지 않는다"라며 "당신이 쓴 내용 중 어느 부분이 팩트냐. 그냥 A씨에게 뒷돈 쥐여주고, 산이가 사주했다 번복하게 증인 세우라"라고 말했다. 이어 "3년 투자, 재계약 후 잘 되고 나니 어머니 부르고 계약 해지 요구, 스케줄 불이행, 타기획사 접촉 한 적 없다고 말하라"라고 비오를 저격했다. 이어 산이는 "사건 관련 통화 녹음 무편집본 올릴 수 있게 동의하라. 저와 페임어스엔터테인먼트(이하 페임어스)에서 잘못한 게 있다면 벌받고 인정하겠다. 요청한 통화 녹음 공개에 응하지 않고 '요구에 응할 필요가 없다'와 같은 애매한 태도와 답을 보인다면 당신들은 사람들이 알아선 안 될 숨기고 싶은 게 많은 나쁜 사람들"이라고 주장했다.
이에 비오 소속사 빅플래닛메이드엔터(이하 빅플래닛)는 산이의 주장에 반발, "비오 전 소속사인 페임어스의 산이 대표가 미정산금에 대한 언급은 회피하면서 비오와 MC몽에 대한 인신공격성 저격을 이어가고 있어 강력한 법적 대응에 나설 것"이라고 밝히고 "특히 산이 대표는 비오와 전속 계약을 해지하면서 MC몽이 이끄는 빅플래닛으로부터 비오와 관련된 저작인접권을 양도하는 대가로 20억 9000만원을 일시금으로 받아 갔다"고 주장했다.
빅플래닛은 "산이 대표는 비오에 관한 저작인접권을 양도하는 대가로 막대한 이득을 얻었음에도 정작 비오와의 전속계약상 수익 분배 의무 이행을 차일피일 미뤘다. 빅플래닛을 이끌고 있는 MC몽은 비오가 본인이 만든 음원의 재산권을 빼앗길까봐 20억 9000만원 주고 음원재산권을 모두 사와서 비오가 정산을 받으며 본인의 음원자산을 지킬 수 있도록 해줬을 뿐"이라며 산이가 감정적인 대응으로 '흠집 내기'로 일관하고 있다고 했다. 또한 "첫 변론기일을 앞두고 있는 상황인데 산이 대표가 떳떳하다면 법정에서 당당히 다투면 될 것을 '생떼 수준'의 폭로전에 황당하다"라며 "페임어스가 비오에게 지급해야할 미정산금을 대신해서 지급하는 등 소속 아티스트를 적극 지원해온 빅플래닛은 향후에도 소속 연예인의 권리를 보호하기 위해 충실히 법적 대응을 할 것"이라고 전했다.
개인 사정으로 현재 업무에서 배제된 MC몽은 당시 빅플래닛 사내이사로 재임했다 모회사 원헌드레드레이블로 옮겨갔었고 빅플래닛에 따르면 MC몽은 비오와 지난 2022년 전속계약을 맺으며 페임어스의 미정산을 알게 됐다. 수입액에서 비용을 공제한 뒤 남은 금액에서 수익을 배분하기로 계약했으나 페임어스는 전체 매출액을 일정 비율로 나눈 뒤 비오에게 지급될 몫에서 전체 비용을 모두 뺀 금액만 지급했다는 것.
반면 산이는 비오의 음원 수익 로얄티 지급을 문제 삼고 "해외 K-콘텐츠 양산 전 먼저 해외 프로듀서에게 비오 곡 음원 수익 로얄티 지급이 우선이 아니냐. 프로듀서 역시 빅플래닛 몫은 빅플래닛이 지급해야 마땅하다고 하는데 '돈은 빅플래닛이 받지만 로얄티는 페임어스가 해결해라'. 이게 맞냐"라며 "매번 시간 끌며 변호사들과 논의해 돈 안 주려는 옹졸한 마인드"라고 말했다.
이후 진행된 변론에서 양측은 계약 해지 이후 시점에 발생한 수익과 관련한 정산 의무 여부를 놓고 다툼을 이어간 동시에 정산 계약서 제출과 매출액 일부 지급 등 여러 이슈에 대해서 서로를 향한 날선 비판을 이어가는 모습이었다.
이날 먼저 페임어스 변호인은 부속합의서를 꺼내고 "원칙적으로 합의 해지 이후 상호 간에 어떠한 의무와 권리도 묻지 않기로 하되 (별도로) 정해진 부분에 대해서 페임어스가 비오에게 정산을 한다는 취지가 담겨 있고 이중에 명시되지 않은 연예 활동에 의해 발생한 수익이 있다. 이는 (별도의) 예외적인 항목에 포함된 정산의 대상이 아니다"라고 주장했다.
이에 대해 빅플래닛 변호인은 "비오의 개인 활동이다. 빅플래닛은 청구할 수 없겠지만 비오 개인은 청구할 수 있다"라고 반박했다. 이를 듣고 페임어스 변호인은 "페임어스가 비오에게 나눠준다는 말은 맞는데 그 수익은 (계약서에) 명시되지 않은 수익"이라고 재반박했다.
빅플래닛 변호인은 "비오가 페임어스와 2022년 2월 계약이 해지됐다. 그런데 이후 7개월이 지나서 페임어스가 비오에게 정산할 부분이 있다면서 먼저 정산서를 건넸다. 그래서 봤더니 정산이 잘못된 부분이 있어서 정산을 제대로 해달라는 것"이라고 주장했다.
빅플래닛의 주장에 대해 페임어스 변호인은 "이 부분은 저희도 작은 회사라서 지금 내부적으로 사실관계를 확실히 하고 있는데 이거는 사실이 아닐 수도 있다"라며 "(빅플래닛의 주장 내용은) 2022년 2월 이전에 이미 수익이 발생했는데 음원 사이트 관련 정산이 시간이 꽤 걸리고 그 이전에 발생한 금액들을 추후에 정산해 준 것이 아닌가 생각된다. 2022년 2월 합의 이후에 발생한 것에 대해서는 정산 의무가 없기 때문에 정산 안 한 것이 아닌가 하는 추측"이라고 답했다.