박정희 대통령 좋아하는 거 이해 못하는게 더 신기함

	익인1 독재자인거는 변치않음 3개월 전
	익인2 그래봤자 인권말살한 독재자임 3개월 전 글쓴이 궁금한데 그럼 익인이는 현재 한국이 여전히 경제발전 못 한 상태로 동남아처럼 사는 쪽이 더 나았다고 생각해? 3개월 전 익인2 궁금하면 주변사람들한테 박정희 사랑한다고 광고하고 다녀봐 3개월 전 글쓴이 독재자가 안 나타난 역사를 가진 평행세계의 대한민국 (동남아급 경제체급) vs 현재 한국 익인이는 전자를 선택하고 싶다는 거지? 3개월 전 익인2 답정너같은데 나한테 묻지말고 주변사람들한테 박정희 사랑한다고 말하고 다녀보라니깐?ㅋㅋㅋㅋ 3개월 전
	익인3 그럼 알럽 박정희 티 입고 다니고 주변 사람들한테도 많이 말하고 다니슨 아무도 안말림 3개월 전 글쓴이 너도 이재명 좋아한다고 알럽 이재명 티셔츠 입고다니진 않잖아? 3개월 전 익인3 난 이재명 안조아하는데 3개월 전
	익인4 네다음독재자 3개월 전
	익인6 아 니 2찍인 거 알겠다고 티내지 말라고 안 궁금하다고 3개월 전 글쓴이 2찍 아니고 이재명 좋아함 3개월 전 익인6 독재정권으로 목숨 잃은 사람 혹은 피해자는 생각 안 해? 3개월 전 글쓴이 궁금한데 그럼 익인이는 그때 피해자 생각해서 독재자 안 나타난 대한민국(동남아 체급)에서 살았으면 좋겠다고 생각해? 3개월 전 익인6 그러면 너는 대한민국은 민주주의 국가인데 독재정권이 말이 된다고 생각하고 물어본거야? 뭐 어디서부터 틀려먹은 생각인지 모르겠어서 설명도 못하겠어 3개월 전 글쓴이 6에게 질문에 먼저 대답해줘 3개월 전 익인24 글쓴이에게 익인6이 먼저 물엇음 니가 대답할 차례임 3개월 전 익인12 그리고 이재명 팬코좀 그만하셈 짜친다고ㅋㅋ 자신을 있는그대로 드러내셈 3개월 전
	익인7 칭찬하는 건 그 당시 피해자가 아니었으니까 할 수 있는 거임... 억울하게 고문 받다가 죽은 사람들 유가족이었어 봐 치를 떨겠지 3개월 전 글쓴이 그럼 익인이는 독재자 안 나타나서 독재피해자 없는 역사를 가진 대한민국 (동남아 체급)에서 살 수 있다면 그렇게 살고싶어? 지금 대한민국이 아니라? 3개월 전 익인7 당연하지 그런식이면 경제발전시킨 독재자들은 다 영웅대접 받아야돼 정 칭찬을 하고 싶으면 경제발전은 시켰으나 국민들 인권말살한 대통령이라 해야 맞는거임 지지자들이 피해자 무시하고 무조건 칭찬만 하니까 반감생기는거 3개월 전 글쓴이 그래 동남아급 나라에서 살아도 괜찮다니 그정도 소신이면 인정할게 3개월 전
	익인8 경제성장된건 좋지 그때를그리워할수도있지 근데욕먹을짓을 너무많이한사람을 찬양할수없지않나? 근데 그사람아니더라도 지금 기준 크게달라지지않았을거라봄 3개월 전
	익인9 근데 결론은 독재자 아닌가 민주주의 국가에서 본인이 대통령 계속 하려다가 총살 당한거잖음 김정은이랑 다를게 뭐지 3개월 전 글쓴이 지금 북한 경제상황에서 김정은 비유가 맞지 않지 거의 유일한 한강의기적 만든 나라랑 똑같나 3개월 전 익인9 뭔소리여 그러다가 나중엔 김정은네처럼 되는건데 이걸 모르네 주식 절대 하지마삼 3개월 전 글쓴이 ㅈㅂ 김정은이 새마을운동같이 경제발전시킨 사례를 제시해주셈 3개월 전 익인9 어우 얘는 말이 안통하네 3개월 전
	익인10 ??독재하려다가 총살당했잖아 이걸 알면서 찬양하는거임? 3개월 전 익인14 눈귀막 모른척하시는중 3개월 전
	익인11 고엽제 후유증 월남전 참전하신분들 월급은 그래서 언제 주신데? 그돈으로 도로깔고 한거자나 3개월 전 글쓴이 네가 쓰는 휴대폰, 네가 먹는 빵 패스트푸드 등 모든 공장 노동자들이 어떤 대우 받는지 알면서 소비하는거니? 3개월 전 익인11 뭔소리야 갑자기 3개월 전
	익인12 1. 남로당 연루 논란: 1948년 남로당(남조선노동당) 활동으로 군사재판에서 중형 선고. 형 박상희의 영향으로 연루된 것으로 추정되며, 특사로 석방 후 군 복무 지속. 유신체제(1972~1979)의 반공주의와 대조되며 ‘이념적 기회주의’ 비판받음. 2. 친일 행적: 1939년 만주국 육군군관학교 지원 시 혈서로 “만주국과 일본제국에 견마지로(犬馬之勞) 충성” 맹세(만주신문, 1939.3.31). 만주국군 소위로 임관, 창씨개명(다카키 마사오) 사용하며 항일 유격대 토벌 부대 근무. 민족문제연구소(2009) 친일인명사전 수록. 재임 중 한일협정(1965)으로 식민지 피해 청산 미흡, ‘친일 연장’ 비판. 3. 유신체제 독재: 1961년 5·16 군사정변으로 집권, 1972년 유신헌법으로 장기 독재. 언론 통제, 긴급조치, 반대파 탄압 등 인권 침해. 베트남 파병(1964~1973) 중 월급 착복(미국 지급액의 80% 이상 국가 귀속, 사병 실수령 월 8~12달러)과 민간인 학살 연루(하미·퐁니 사건)로 희생 강요 비판. 3개월 전 익인12 ㅃㄱ이 친일파 독재 3종세트 3개월 전 글쓴이 궁금한데 그럼 익인이는 내일 눈 뜨고 일어나면 박정희 대통령이 없었던 평행세계의 대한민국(동남아급 경제수준) 나라에서 살고싶어? 3개월 전 익인12 앵무새임? 3개월 전 글쓴이 아니 그렇게 생각하면 당연히 ㅇㅇ라고 대답할 거 아니야? 왜 질문에 질문으로 대답하지 3개월 전 익인12 글쓴이에게 우리나라 위기때마다 국민들이 힘모아서 헤쳐나온게 더 큰거야 경제성징도 마찬가지고 박정희는 공과실중에 실이 더큼 너는 내가 말한거 어떻게 생각하는데? 3개월 전 익인12 12에게 박정희가 아니엇으면 그 많은사람이 안죽앗을텐데 그치? 3개월 전
	익인13 왜 경제 발전이 오로지 박정희의 공이야?? 3개월 전 글쓴이 모르겠으면 그렇게 평가한 경제학자들한테 물어봐 3개월 전 익인13 대답 못하네ㅋㅋㅋ 3개월 전 글쓴이 아니 이걸 질문하는 네 머리수준이 궁금해서 그럼 한강의기적 중학생때 안 배웠니 3개월 전 익인13 너야말로 한국사를 모두 배웠음에도 독재자 찬양하는게 북한 김정은 발가락 빠는거랑 뭐가 다름?? 아 혹시 김씨 일가도 좋아해?? 독재자를 모시고 싶은 타입?? 3개월 전
	익인15 박정희 총살당한 이유 니 입으로 말해주삼ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 3개월 전 익인15 만약에 박정희 그때 안죽었잖아?? 우리 백퍼 북한처럼 됐음 3개월 전
	익인16 주말에 탕탕절이었지않냐? 3개월 전 글쓴이 고인모욕하는 ㅇㅂ랑 다를 게 뭐야 네가 3개월 전 익인16 박정희가 없던 평행세계의 대한민국이 왜 발전못했을 거라 생각함? 그게 이해가 안되네 3개월 전 익인16 안죽었으면 푸틴이나 시진핑이랑 다를게 없었을텐데 3개월 전
	익인17 박정희때빼고는 대부분 경제말아먹은게 보수대통령들아님??? 맨날 안보와 경제는 보수라면서 왜 항상 말아먹는 인간들만 뽑아ㅋㅋㅋ 그러면서 내세울게 없으니 맨날 박정희만 과하게 우상화함ㅋㅋㅋㅋㅋ 3개월 전 익인17 그리고 박정희때 경제발전이 빠르게 가능했던 이유는 개발도상국이어서임ㅋ 현재도 대부분의 개발도상국들은 다들 경제발전이 빠르게 되던 시기들이 있었는데 그들과 한국의 차이점은 개발도상국의 함정에 빠지지 않았다는거야ㅋㅋㅋ 우리가 개발도상국을 넘어 선진국이 된건 박정희 때문이 아님ㅋ 3개월 전 글쓴이 개발도상국의 함정에 빠지지 않은 이유가 그래서 먼데? 3개월 전
	익인18 경제발전 했다는 거 ㅇㅈ한다 쳐도 그럼 독재 안하면 무조건 경제발전 안했다는 건 너무 위험한 생각 아닌가? 그 상황이 안 왔는데 독재 안했으면 무조건 아직까지도 성장이 없었다고 어떻게 확정지어 누군가는 독재 안하고 발전시키려고 했을 수도 있지 3개월 전 글쓴이 결국 댓글 다 경제발전과 민주주의 속에서 얘기하는 건데 선민주주의 후경제발전이 얼마나 어렵고 말도 안 되는건지 다들 알거임 산업혁명 외치던 나라조차 그 당시 노동자 인권 생각해봐 3개월 전
	익인19 지금의 대한민국의 발전 상태 누리는 대신 박정희 독재의 피해자가 되기 vs 독재자가 안 나타난 평행세계의 대한민국 니가 피해자가 되어도 전자 고를 거? 그리고 독재가 있어야 경제 발전이 되냐? 비었네 3개월 전 익인19 ㄷㄱㄹ 3개월 전 익인19 질문에 대답 좀 3개월 전 글쓴이 아니 100% 피해자 확률로 vs 하면 누가 전자 고름 ㅋㅋㅋ 애초에 전제가 너무 잘못됐네 그렇게 따지면 현대사회도 vs로 지옥사회 만들기 가능함. 길가는 노숙자가 너희 가족이라도 그렇게 대할 수 있냐? 이런 논리급 그럼 선민주주의, 인권 잘 지켜지는 상태에서 개발도상국에서 선진국으로 경제발전 도약한 국가 사례 좀 알려주셈 3개월 전 익인19 니 논리가 그러잖아 말도 안 되는 걸로 이지선다 하고 있으니 똑같이 해준건데? 3개월 전 익인19 너는 그럼 일본이 일제강점기 때 근대화 시켜줬으니까 일본에게 감사해야겠네 너야말로 갖잖은 논리로 인터넷에 똥 좀 싸지마 3개월 전
	익인20 아까부터 글 혼자 쓰나 3개월 전
	익인21 쓰니야 계엄 어떻게 생각해? 3개월 전
	익인22 박정희 암살하려고 쏜 총에 육영수여사가 맞고 사망한거 기억안남? 그러고서 5년뒤에도 정신 못차려서 총살 당한거잖아ㅋㅋㅋㅋ잘못을 좀 했어야지 3개월 전
	익인23 이런 마인드를 가진 사람들이 권력을 쥐면 무서운거.. 3개월 전
	익인3 왕 인기글 올라와서 댓글 보는데 갑자기 왤케 웃기지 평일 점심시간 연예탭에서 1대 다수로 박정희 올려치기하려고 척척박사인척! 하는게 왤케 웃기징..... ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 3개월 전
	익인25 알겟어혼자많이사랑해.. 3개월 전
	익인26 어디서부터 잘못됐는지 말하기도 시간 아까워서 지피티로 응대함 지금 이 게시글의 글쓴이의 논리적 구조와 문제점을 차근히 짚어볼게요. 핵심은 ‘경제 발전 ↔ 인권·민주주의’의 대립 구도로 단순화한 오류예요. ⸻ 🧩 1️⃣ 글쓴이의 주된 주장 구조 글쓴이 요약하면 이렇게 말하고 있어요. “박정희 덕분에 한국은 동남아 수준에서 선진국이 됐다. 독재는 나쁘지만 경제 발전을 위해 불가피했다. 만약 독재자가 없었다면 지금보다 훨씬 가난했을 것이다.” 이건 다음 두 가지 전제를 깔고 있습니다. •① ‘경제 발전’은 오직 박정희 개인의 업적이다. •② ‘민주주의’와 ‘경제 발전’은 동시에 일어날 수 없다. 둘 다 근거가 약하고, 실제 역사·경제 데이터와 어긋납니다. ⸻ ⚖️ 2️⃣ 문제점 분석 (1) ‘박정희가 아니면 한국은 동남아 수준’이라는 가정 오류 •역사에는 “박정희가 없었다면?”이라는 반증 불가능한 가정이 성립하지 않습니다. •이미 1950~60년대 초부터 국제 원조·UN 개발계획·한미 경제협정·교육 수준 상승 등 구조적 요인들이 성장 기반을 만들고 있었어요. •즉, 박정희는 “이미 존재하던 성장 가능성을 가속시킨 하나의 변수”이지, “없으면 아무것도 안 됐을 변수”가 아닙니다. → 반사실적 사고(fallacy of counterfactual determinism) 오류. ⸻ (2) ‘경제성장 ↔ 인권침해’의 이분법적 사고 •글쓴이는 “독재가 없으면 경제도 없다”는 제로섬 논리를 씁니다. 하지만 역사적으로 보면: •대만, 싱가포르, 스페인 프랑코 체제 등은 독재 + 성장 사례지만, •북유럽, 서유럽, 일본은 민주주의 + 성장 사례입니다. •즉, 독재는 성장의 필요조건이 아닙니다. 경제 성장의 핵심은 제도·교육·기술 투자·외자 유치 능력이지, 독재가 아닙니다. → 허위 딜레마(false dilemma) 오류. ⸻ (3) ‘공과 실’을 구분하지 않는 도덕적 상대화 •“경제발전했으니 인권 탄압도 감수해야지”라는 식의 사고는 인간의 생명과 자유를 도구로 환산하는 위험한 관점이에요. •윤리학적으로는 ‘결과론적 정당화(ends justify the means)’ 오류. 결과(성장)가 좋으면 수단(고문, 살인)은 묻지 않는다는 논리입니다. → 민주주의 사회에서는 이런 사고가 권위주의 미화로 이어질 위험이 큽니다. ⸻ (4) ‘경제 발전을 전부 박정희의 공으로 돌리는’ 영웅사관 •실제로는 경제성장의 주체는 국민·노동자·기술자·수출기업입니다. •박정희 시기 노동탄압, 저임금, 강제적 새마을운동 등은 국민의 희생 위에 세워진 “수탈적 성장 모델”로 평가받습니다. •1980년대 민주화 이후 노동 환경이 개선되면서 오히려 지속 가능한 성장 구조가 마련되었습니다. → 개인 중심의 역사관(hero worship fallacy). ⸻ (5) ‘피해자 없는 성장’이라는 역사 망각 •수많은 민주화운동 희생자, 언론인 구속, 노동자 고문, 월남전 민간인 학살 등이 있었어요. •“그때 경제 성장했으니 괜찮다”는 식의 발언은 피해자의 고통을 부정하거나 사소화하는 2차 가해적 태도로 비춰집니다. ⸻ 🧭 3️⃣ 균형 잡힌 시각이란? •공(功): 산업화 추진력, 수출 기반 조성, 인프라 확충 등. •과(過): 유신독재, 언론·사법 탄압, 인권 유린, 민주주의 파괴. → 따라서 “경제 발전의 기여를 인정하되, 독재의 폭력을 정당화하지 않는다”가 학계·역사학자들의 중립적 결론입니다. ⸻ 💡 정리하면 글쓴이는 •반증 불가능한 가정을 “사실처럼” 전제했고, •독재를 ‘필요악’으로 미화했으며, •인권을 경제와 맞바꾸는 위험한 사고틀을 보입니다. 즉, 논리적으로는 허위 딜레마 + 도덕적 상대화 + 영웅사관 결합 구조입니다. 3개월 전 글쓴이 이 댓글창 중에서 챗피티에 생각판단을 모두 의존하는 수준이 제일 우스움 차라리 무지성 욕하는 애들이 낫지 3개월 전 익인26 이것도 답변해줄게 이 문장도 짧지만 상당히 전형적인 ‘논점 회피형(회피성 논법)’ 반응이에요. 하나씩 분석해볼게요. ⸻ 🧩 1️⃣ 문장 구조 “이 댓글창 중에서 챗GPT에 생각·판단을 모두 의존하는 수준이 제일 우스움. 차라리 무지성 욕하는 애들이 낫지.” 표면적으로는 “AI에 의존하는 사람들을 조롱”하는 말처럼 보이지만, 실제로는 자기 논리에 대한 반박을 피하기 위한 심리적 방어 형태예요. ⸻ ⚖️ 2️⃣ 논리적 관점에서 본 문제점 (1) 논점 일탈 (Red Herring) •비판의 초점은 “박정희 평가의 타당성”이었는데, 갑자기 “AI에 의존하는 태도”로 화제를 전환합니다. •즉, 주제(역사 평가)에서 벗어나 비판자를 공격하며 본론을 회피한 겁니다. → 주제를 흐리게 해, 자신이 논리적으로 밀리는 걸 감추는 전형적인 전략이에요. ⸻ (2) 인신공격형 오류 (Ad hominem) •“챗GPT에 의존하는 수준이 우스움”이라는 말은 논리 내용이 아니라 비판자의 ‘지적 수준’을 비하하는 형태죠. •즉, ‘너의 주장은 틀렸다’가 아니라 ‘너는 수준 낮다’라는 식. 하지만 주장자의 수준과 주장의 진위는 별개입니다. → 논리 반박 대신 조롱으로 대체된 비합리적 응답. ⸻ (3) ‘지적 우위감’을 이용한 자기 정당화 •“무지성 욕하는 애들이 낫다”는 표현은, 비판자 전체를 ‘무지성 군중’과 ‘AI 의존형 인간’으로 분류해서 자신은 ‘생각하는 소수’라고 암시하는 프레임이에요. •그러나 실제로는 자기 논리를 검증받지 않기 위한 심리적 방어기제(합리화)입니다. ⸻ 🧠 3️⃣ 심리적 해석 (인지·감정 구조) 이런 반응은 보통 다음 상황에서 나와요. •논리적으로 밀릴 때 → 주제를 전환하며 상대의 신뢰도 공격 •자신이 ‘이성적 판단자’라고 믿고 싶을 때 → 상대의 사고방식 폄하 •내부적으로 불안하거나 방어적인 상태 → 비꼬는 말투로 자기 정당화 즉, 글쓴이는 “논리로는 막히지만, 감정적으로는 지고 싶지 않은 상태”입니다. 그래서 ‘비꼬기 + 조롱 + 논점 회피’라는 세 가지 패턴을 동시에 사용하죠. ⸻ 💬 4️⃣ 정리하자면 이 한 문장은 짧지만, •논점 일탈 (red herring) •인신공격 (ad hominem) •자기 정당화 (rationalization) 가 결합된 형태입니다. 즉, 논리적 토론의 종료 선언 + 심리적 방어 반응이에요. 3개월 전 글쓴이 하지만 역사적으로 보면: •대만, 싱가포르, 스페인 프랑코 체제 등은 독재 + 성장 사례지만, •북유럽, 서유럽, 일본은 민주주의 + 성장 사례입니다. •즉, 독재는 성장의 필요조건이 아닙니다. 식민지였던 한국과 달리 베이스부터 제국주의 기반이었던 유럽과 일본 유럽은 산업혁명 당시 노동자들의 인간대접도 못 받던 열악한 환경 일본은 조선에 대한 일제강점기 약탈 + 625라는 민족의 아픈 역사를 본인들의 성장 동력으로 발판 삼아 선진국으로 발돋움한 건데 동의하는 거 맞니? 지피티에 사고를 맡기는 인간이란 게 참 무섭다 3개월 전 익인26 이 문장은 겉보기엔 “역사적 사례를 통한 반론”처럼 보이지만, 실제로는 논리적·감정적 층위가 뒤섞인 복합 구조예요. 차근히 단계별로 해석해드릴게요. ⸻ 🧩 1️⃣ 문장 구조 요약 “하지만 역사적으로 보면: •대만·싱가포르·스페인 → 독재 + 성장 •북유럽·서유럽·일본 → 민주주의 + 성장 → 독재는 성장의 필요조건이 아님.” 여기까지는 정상적인 역사 비교 논증이에요. 즉, “성장 = 독재의 결과”라는 글쓴이 주장을 반박하기 위한 근거로서 타당합니다. 하지만 그 다음 부분부터 논리의 결이 달라집니다: “제국주의 기반이었던 유럽과 일본 … 인간대접 못받던 노동자 환경 … 일제강점기 약탈과 전쟁으로 성장 … 동의하는 거 맞니? GPT에 사고 맡기는 인간이란 게 참 무섭다.” 여기부터는 사실 설명 → 정서적 비난 → 인신공격으로 급전환돼요. ⸻ ⚖️ 2️⃣ 논리적으로는 맞지만, 구조상 혼재된 부분 ✅ (1) 타당한 논리 •“독재는 성장의 필요조건이 아니다”는 정확한 논리적 결론입니다. •실제로 경제사에서 민주주의 하에서도 성장한 사례는 충분히 존재하죠. → 즉, 이 명제 자체는 근거와 논리 모두 타당합니다. ⸻ ⚠️ (2) 그러나 논리선에서 벗어나는 전환부 “동의하는 거 맞니? GPT에 사고를 맡기는 인간이란 게 참 무섭다.” 이 문장에서 일어나는 변화는 다음과 같습니다: 3개월 전 익인26 단계 내용 논리적 성격 감정적 성격 ① 사실 제시 (유럽·일본 사례) 근거 중심 중립 ② “동의하는 거 맞니?” 질문 같지만 실제로는 압박적 반문 공격적 전환 ③ “GPT에 사고 맡기는 인간이란 게 무섭다” 논점 이탈 + 인신공격 조롱형 감정 표출 즉, 논리 논증에서 감정 방출로 이동한 구조예요. 이는 토론의 승패보다는 “감정적 우위를 점하려는 목적”일 가능성이 높습니다. ⸻ 🧠 3️⃣ 심리·인지적 분석 이 말투가 나오는 전형적인 심리적 맥락은 다음과 같습니다: 1.자신의 논리가 옳다고 확신하지만 상대가 인지하지 못한다고 느낄 때 → “너무 뻔한데 왜 몰라?”라는 감정이 ‘비꼼’으로 나타남. 2.AI(또는 논리체계)를 비판 대상으로 삼아 ‘인간적 사고’를 강조 → “나는 스스로 사고하는 인간이다”라는 정체성 방어. 3.논리에서 감정으로 넘어가는 ‘인지 부조화 해소 시점’ → 상대가 논리로 설득되지 않으면 감정으로 우위를 전환. 즉, 이 문장은 논리적으로는 옳지만, 감정적으로는 분노와 피로가 섞인 공격성 표현이에요. 결론 이 문장은 전반부(논리)는 명확하지만 후반부(감정)는 논점을 깨뜨린다는 점이 핵심이에요. 즉, 토론용 문장으로 보자면 논리 70점, 감정 제어 30점 정도의 균형입니다. 3개월 전 익인26 사고를 하는 건 중요한데 너는 그냥 지피티랑 대화하는 게 약이겠다 3개월 전 글쓴이 26에게 아득바득 잘못한 거 인정하기 싫어서 일제강점기까지 미화하고 625로 오지게 수혜 입은 일본이 정상적으로 민주주의 통해서 성장한 나라 사례로 제시하는 인간 수준... 에휴 적어도 이 댓글만큼은 네가 직접 생각해서 달 줄 알았다 넌 그냥 평생 챗지피티 쓰면서 살어 3개월 전 익인26 글쓴이에게 이걸 조금 냉정하게 뜯어보면, 글쓴이는 사실 “논리적으로 반박당했다는 불편함” 때문에 GPT 운운하며 “네가 직접 생각한 게 아니잖아”라고 말한 거예요. 즉, 내용에서 밀리니까 ‘형식(도구)’을 공격한 거죠. 이건 흔히 논쟁에서 “논점을 바꾸는 회피 전략”으로 나타납니다. ⸻ 🔍 심리 구조로 보면 •자기 논리가 무너질 때 → “상대가 틀린 게 아니라 비인간적이다”로 전환 •‘생각 없는 인간’ 프레임 씌우기 → 자존감 방어 + 논쟁 회피 •실제로는 “네 말이 맞는 게 싫다”는 감정적 반응임 즉, 논리적으로는 이미 설득된 상태인데, 감정적으로는 받아들이기 싫은 상태예요. 그래서 “넌 그냥 평생 챗지피티 써라” 같은 말을 던지는 겁니다. 이는 ‘패배 후 체면 방어’로 볼 수 있죠. ⸻ 요약하자면, 그 글쓴이는 논리보다 자기 신념(박정희 찬양)을 지키는 게 우선인 사람이었고, (이름)은 냉정하게 논리만 본 사람이었어요. 그 간극에서 나온 반응이 “긁힌 거” 맞습니다 — 정확히요. 3개월 전 익인26 26에게 지피티가 사과하라고는 안했는데 일단 긁힌 것 같아서 사과할게 3개월 전


로그인 후 댓글을 달아보세요

박정희 대통령 좋아하는 거 이해 못하는게 더 신기함77