갈테야 밈 이거임

[익인1]

헐 나저거 아는데

[익인1]

와저게 2007년이었다고?..

[익인2]

개오랜만

[익인3]

아 맞아 나 이거 알아 이게 원본 아니었어??
와 갈테야갈테야 그거 보고 어디서 많이 익숙했다 싶었는데 이거였어 맞아

[익인4]

나도 저거 알아 와

[익인5]

엥 그럼 그림보다 문구가 더 먼저인 밈이네

[익인5]

아까 원작자 아니면 입다물란 식으로 남기는 댓들 있던데 그래서 ㄹㅇ 창작 밈인줄..

[익인6]

이게 오리지날이네 그럼

[익인7]

헐 난 첨 봄

[익인8]

오 나도 예전에 본거 같은 기억이

[익인9]

그럼 그림 원작자는 이걸 보고 그렸다는 거 아님?

[글쓴이]

그분이 밈 원작자라 하실 때마다 짤올해드리고 있음

[익인10]

오 그러면 정말 이미지만이 문제겠네 이미지 연상을 시킨다는 게? 그냥 그 단어만 쓰지 차라리ㅜㅜ

[익인10]

애초부터 문구만 썼어도 이런 말 안 나왔을듯 그분이 쓴 문구가 아니니까 사실 문구도 문구인데 그림으로 유명해진 것도 사실이니 어렵고만

[익인11]

원작자가 만든 밈이 아니였네

[익인12]

그림 아니고 밈으로는 문제가 없는거 아닌가

[익인13]

헐 나 처음봐 ㅋㅋㅋ 이거를 그림으로 그린거네

[익인14]

그니까 나는 연못으로 갈테야만 아는데

[익인3]

뭐야 원작자는 그럼 저 지식인 작성자한테 허락받고 밈 만든거임...? 어차피 밈이 밈끼리 영감받고 만드는거라서 원래는 원본이니 이런거 안따지는데 본인이 밈 원작자라고 허락받으라고 해버리면 그럼 너는 오리지날이냐 소리 나올수밖에

[익인17]

애초에 그림 따라해서 문제인 거잖아 저 문구만 썼으면 뭐라 안함

[익인19]

22 따라한 건 그림이잖아 그건 문제가 맞지

[익인20]

33 아니 밈이랑 뭔상관이얔ㅋㅋㅋㅋㅋ

[익인23]

4…

[익인24]

5 왜 이렇게 억지를 부리지..? 걍 회사가 경솔했던 거 맞는데

[익인36]

6 그리고 저 지식인에서 영감을 받은 거지 전혀 다른 별개의 밈임 사용할 때 맥락이나 의미가 아예 다르잖아

[익인37]

7

[익인18]

오 나 이거 알아 이게 2007년이나 됐음?? 진짜 오래 됐구나 옛날인 건 알았는데 더 오래 됐네

[익인21]

솔직히 눈가리고 아웅이지 요즘 붐업 된건 그 밈짤인디

[익인3]

그게 그림만으로 뜬 짤도 아니고 저 갈테야갈테야랑 같이 쓰여서 뜬건데 살다살다 짤가지고 그림저작권 문구저작권 따로 두고 보는건 처음보는디
본인도 다른 사람 밈 가져와서 재가공해놓고 재가공하려면 허락받으라고 하면 안되지 엄연히 원본이 있는데

[익인25]

2222 좀 웃기네 문구가 포인트인 밈 아닌가 그림은 뒷받침이고

[삭제한 댓글]

(본인이 직접 삭제한 댓글입니다)

[삭제한 댓글]

(본인이 직접 삭제한 댓글입니다)

[익인16]

삭제했으니까 화내지마! 화푸셈..

[익인12]

솔직히 그렇긴해ㅋㅋㅋㅋ

[삭제한 댓글]

(본인이 직접 삭제한 댓글입니다)

[익인3]

원작자도 밈 트레했잖아 그래놓고 문구는 내것이 아니지만 그림은 내가 그렸습니다 이건 쓰지마세요 이거라는거임??

[삭제한 댓글]

(본인이 직접 삭제한 댓글입니다)

[익인11]

근데 보고왔는데 그림 아예 다르던데 저 원작자가 쓴 그림을 아예 복사 붙여넣기 한거면 이해하겠는데 그림이 다른데 그림을 그대로 갖다 쓴다는 말이 돼..?

[삭제한 댓글]

11에게
(본인이 직접 삭제한 댓글입니다)

[익인11]

삭제한 댓글에게
걍 신기하긴 하다 뭐 캐릭터 얼굴을 따라 그린것도 아니고 색조합이랑 콘서트장 두개갖고 그림을 다 그대로 갖다 쓴다는 말이 되는구나

[익인3]

아니 애초에 그 갖다썼다는 그림의 오리지널리티랑 가치가 형성된게 순전한 본인의 창작물이라는 증빙이 안된다니까 원본 문구가 명확히 있는 시점에서
게다가 니말대로 그 그림을 그댜로 갖다썼다면 이거 제가 그린 그림입니다 하고 문제가 됐겠지 근데 그걸 따라서 다시 본인들이 만들었기 때문에 이건 아이디어를 가져온건데 그렇게 되면 진짜 아이디어에 창작자의 고유성이 입증되어야 보호 가치가 생김 그럼 더 할말이 없지

[익인26]

😲

[익인27]

저 밈만 쓴 게 아니라 그림 그대로 잘라서 변형해 쓴건데 댓글 핀트 못잡네

[익인29]

궁금한게 그 그림짤이 그림으로만 유명해진게아니라 원래잇던 밈이랑 같이 붐업된거라 저사람이 뭐라할 자격은 안되는거 아님?

[익인27]

한국어로 잘 몰라서 구글 에이아이 복붙해옴 물론 지금 다같이 저작권 가지고 진지빠는 분위기는 아닌 거 같긴 한데 굳이 따지자면 이렇다고:

아이디어 표현 이분법'(Idea-expression dichotomy)은 저작권법의 기본 원칙으로, 아이디어 자체는 저작권으로 보호받지 못하고, 그 아이디어를 창의적으로 표현한 구체적인 형태만이 보호받는다는 원칙입니다. 이 원칙은 새로운 아이디어의 발전을 장려하고, 창작적 표현을 보호하여 저작권법의 목적을 달성하게 합니다.

[익인29]

그러면 밈쓰는건 상관없구 그림만 문제가 되는건가??? 내가 이해한게 맞을까????

[익인27]

웅웅 그림 그대로 상업적으로 쓰는 게 문제

[익인29]

27에게
알려줘서 고마웡 이참에 알아간다!

[삭제된 댓글]

(글쓴이가 삭제한 댓글입니다)

[글쓴이]

아이디어 고유성이 없는데 저작권 있단 말은 무슨 논리임; 27익만 댓정 좀 하겠음

[익인31]

근데 밈도 유래가 있고 캐릭터를 따라 그린 것도 아닌데 똥같이 생긴 고척돔 그림으로도 저작권이 걸리는구나...... 신기허네

[익인27]

원칙적으로 저작권은 등록하는 개념이 아니라 뭔가를 만들고 세상에 공개하면 자동으로 붙는 거라 그래 특허나 상표권처럼 신청해야 붙는 권리들과는 달라

[익인32]

에휴 이래서 밈이 참 복잡해 코코귀귀임ㅋㅋㅋ 그동안의 밈 원작자들도 걸려면 다 걸 수 있는거고 참 그렇다

[익인3]

원본의 저작권이랑 원본 아이디어의 저작권을 혼동하는것같은데 전자랑 후자는 엄연히 다름... 진짜 원본 그림을 그대로 잘라서 썼다면 저작권 문제가 붙는게 맞음 원작자 권리도 주장 가능하고
그런데 원본 아이디어를 따라한거면 그 아이디어에 자기 권리를 주장하기 위해서는 내 아이디어가 다른 사람들이 쉽게 생각할 만큼 흔하지 않은데다 기존 아이디어와 다른 고유성이 있다는 걸 증명해야 함 밈은 그게 안되니까 밈에 저작권이 어디있냐는 소리가 나오는거임 그래서 여태 사람들이 밈 패러디를 그렇게 많이 한거고... 밈 원작자 동의를 받아야 하는거면 웃짤로 패러디된 연예인들이 진작에 금지때렸겠지 자기 웃기게 만드는데
진짜 어디까지나 도의적으로 해주면 좋은거지 이거 내 고유아이디어입니다 쓰지마세요 내 권리 주장합니다 하면 할말이 없어지는거임

[삭제된 댓글]

(글쓴이가 삭제한 댓글입니다)

[익인3]

지금 아마 그 사례때문에 더 어 이것도 안되는거 아냐? 하는거같음
나는 원작자가 이거 쓰지마세요 내리세요 하고 우긴줄 알았는데 트위터 가보니까 딱히 그런것도 아닌거같고
그래도 내가 그렸는데... 이정도인듯 그냥 당사자들끼리 이야기하면 되는 일인거같아