마플 초록글에 수지 연기평 쓴 사람 창밖에 사체가 보였다 작가네

마플 부정적인 언급이 있어요

수사연구라고 형사들이 돌려보던 내부 수사연구 잡지 편집장

원래는 글쓰던 사람인데 기자로 돈 벌려고? 저 일 시작했다가 아예 자리 잡아서 관련 지식도 많고 형사들이랑도 친함

싸패 캐릭이라 뭐땜에 리뷰시킨 줄은 알겠는데 타배 끌고오는거나 다른게 좀 전문성이 없어보여서 아쉬움... 본인이 본 거 아는 거 입각해서 말하지 너무 평이 걍 블로그 수준같음...

[익인1]

또 불호평 못 넘어가네 유독 다지니 수지 연기 불호평 기사나 평론가 평은 그냥 못 넘어가네

[글쓴이]

나도 수지 연기 다지니에서 불호인데? 근데 저 사람 리뷰도 불호라는거임. 왜 별로인지 자기 전문성에 맞게 설명해야지 저거는 타배랑 비교나 하고 너무 수준 떨어지잖아. 그리고 저 사람 평론가 아님. 내가 본문에도 썼잖아. 특이한 이력있는 사람이라고.

[익인1]

특이한 이력이 왜? 오히려 너무 솔직하게 써서 시원하고 공감가는 점들이 많은데 타배 언급음 타배팬들이 불편해 하는건 이해 거지만 수지 연기 평론은 받아 둘이는게좋지 그리고 이 기사 말고도 항상 평론가 욕 하고 비꼬잖아

[삭제한 댓글]

(본인이 직접 삭제한 댓글입니다)

[익인1]

뭔말인지 알고 기사 이상한것고 모르겠는데 ㅋㅋ 참고서 그 비유 너무 공감가고 감정 드러내는 부분은 좋으나 그런 부분 말고는 너무 어색한거 너무 공감됨 그 기자가 누구든 무슨 출신이든 왜 비꼬는거지

[삭제한 댓글]

(본인이 직접 삭제한 댓글입니다)

[익인1]

붛호평을 너무 못 받아 들이는게 보이는데 유독

[글쓴]

윗댓엔 타배 비교질한거 알면서 왜 그게 이상한지 모르겠다는거임? 그럼 사건이나 싸패에 지식이 있는 사람이 걍 네티즌 수준으로 적는게 옳다는거임? 돈 받고 글쓰는데? 그리고 나도 수지 연기 불호라고. 저 사람이 실제 사패와 어떻게 다른지 실제사례 말하면서 연기 이야기 했으면 난 오히려 저 글 좋아했을거임. 그런 전문성 가진 사람이 잘 없잖아. 근데 현장에서 몇십년 취재로 굴러놓고 왜 그걸 저런식으로 쓰는데

[익인4]

글은 읽고 댓글 다는거 맞나 ㅋㅋㅋ아니면 걍 다지니팬들이 유난이다라고 말하고 싶은건가 ㅋㅋ

[익인1]

응 읽고 쓴 거고 유독 불호평에 예민한건 맞잖아

[익인4]

그걸 여기서 따지는게 웃기다 ㅋㅋㅋ쓰니 글은 그거를 말하는게 아닌데 혼자 딴 말하네 ㅇㅇ 글을 이해 못하는 건가

[익인3]

난 쓰니말 이해함

[익인5]

댓 진짜 이상하다..