이런거 보면 업보나 부메랑이 있다는 걸 실감함

몇십년이 지나서라도 결국 그게 본인에게 돌아와 쳐맞는걸 보면.. 완전히 선하게는 못 살더라도 적어도 다른 사람한테 피해주거나 상처주면서 살지는 말아야겠다는 생각이 듦

[익인1]

솔직히 모르겠다.. 그냥 모은돈으로 잘만 놀고 잘만 살거같음

[글쓴이]

그래도 명예는 지하까지 뚫고 내려갔으니 아무리 돈 많아도 얼굴 똑바로 쳐들고 다니지는 못하겠지

[익인2]

글쎄 몇백억은 있을테니 돈 문제도 없고 평생 떵떵 거리면서 얼굴 잘 들고 살 것 같은데 ㅋㅋ

[글쓴이]

그건 너무 비약이 심한 것 같음 일어나지 않은 일까지 마음대로 단정지어가며 욕할 필요는 없을듯

[익인2]

엥 내가 언제 욕을 했어? ㅋㅋㅋ
니가 한 ‘얼굴 못 쳐든다’는 건 가정 아니야?
너 가정은 인사이트고 남 가정은 비약임? 웃기네

[글쓴이]

얼굴 못 쳐든다는건 은퇴와 중범죄이력이 알려졌다는 사실 그 자체가 이미 불명예스러우니 거기에 대한 추측이고.. 너는 그냥 욕하고 싶어서 무조건 최악의 상황을 가정하는 걸로밖에 안보임 대체 어느 부분을 보고 평생 떵떵거리면서 잘 살거라고 생각한건지…? 니 논리에는 근거가 없잖아 돈과 명예는 별개인데 돈이 많으니 떵떵거리며 살수있다 생각하는게 비약이라는거임

[익인2]

뭐라는 거야
난 그 사람 행적 기준으로 말한 거야
20년 넘게 자기 과거 숨기고 잘만 활동한 사람인데 (심지어 정치적으로도)
지금 과거가 밝혀졌다고 갑자기 고개 숙이면서 살 거 같진 않아서
‘잘 살 거다’라고 한 거지.

이게 어떻게 욕이야?
니 해석은 사실 그 자체ㅋㅋㅋ에 대한 추측이고 내 해석은 욕하고 싶어서 최악을 가정했다는 기준이 이상한 거 아님?

[익인2]

2에게
내가 말한 건 돈 = 떵떵이 아니라
20년 동안 자기 과거 숨기고 잘만 활동한 사람 특성상
지금 터졌다고 고개 숙이고 안 살 거 같다는 ‘행동 추론’임

넌 내 말을 일부러 단순화해서 비약으로 몰고 있잖아
그게 비약이세요;

[글쓴이]

2에게
과거에는 명예에 타격이 없었으니 활동했던거고 이제는 명예에 타격이 있는데 어떻게 이전이랑 똑같이 행동할 수 있을거라는 확신을 가져?
내 추측은 불명예스러운 결과라는 객관적 사실에 근거하고 니 추측은 그 사람의 뻔뻔한 성격이라는 주관적 사실에 근거하니 어느 쪽이 더 객관적인지 명확하지 않니?

[글쓴이]

2에게
근데 니 원댓에는 성격에 대한 언급은 하나도 없어보이는데…

[익인2]

글쓴이에게
명예 타격 났다고 자동으로 고개 숙인다는 건 너 생각이고
난 20년 동안 아무렇지 않게 활동한 실제 행동을 보고 그럴 거다라고 말하는 건데?

[글쓴이]

2에게
니 논리가 비약이 안 되려면 돈도 많으니 떳떳하게 잘 살것이다 가 아니라 이전에도 양심의 가책을 덜 느꼈으니 앞으로도 그렇게 살것이다 라고 말했어야지 니가 말을 이상하게 해놓고 왜 비약이라고 하냐며 발끈하면 어쩜…

[익인2]

글쓴이에게
그런 전제는 지금 이슈 알고 있는 사람은 다 알고 있는 거 아냐? 하나하나 왜 그렇게 생각하는지 알려줘야돼,,?

[글쓴이]

2에게
하나하나 설명하지 않는걸 우리는 비약이라고 부르기로 했어요… 엄청 세세하게 설명하라는것도 아니고 원인 결과 하나씩만 말하라는건데 그 핀트도 제대로 못 맞추면..

[익인2]

글쓴이에게
ㅈㅈㅇ이 무슨 짓 했고 얼마나 철면피인지 다 알고 있는데 내가 일일이 주석 달아줘야 돼?
그걸 못 알아들어서 엉뚱한 데서 비약 타령하는 게 문제라는 생각이 안 들면..

[글쓴이]

2에게
ㅋㅋ 이전에도 양심의 가책을 덜 느꼈으니 앞으로도 그렇게 살것이다 요 한문장이 니 원댓보다 더 짧거든? 누가 너보고 논문 쓰랬니.. 책 많이 읽어야 할듯

[익인2]

글쓴이에게
우왕 ㅋㅋㅋㅋ
원댓에서
‘돈도 있고 그동안 뻔뻔하게 잘만 살았으니까 앞으로도 그대로 살 듯’
이 뜻으로 쓴 건데

그걸 니가 알아듣기 좋게
‘양심의 가책 덜 느껴서 앞으로도 그럴 거다’
이렇게 번역해줘야 돼? ㅋㅋ

맥락을 못 잡는 본인을 탓해 비꼬지 말고 초딩도 아니고 ㅜ

[글쓴이]

2에게
원댓에 없던 그동안 뻔뻔하게잘만 살았으니까는 갑자기 왜 끼워넣는거야ㅋㅋㅋ 너가봐도 원댓 논리 부족한거 느껴져서 끼워 넣는거야?

[글쓴이]

2에게
이 사건을 구성하는 요소가 한두개가 아닌데 거기에서 인과관계 제대로 전개도 못하는 게 비약이라구요…

[익인2]

글쓴이에게
와,,, 그렇게 썼다는 게 아니라 그 배우가 그렇게 살아온거잖아 활동 계속 하면서 너가 하나하나 안 풀어주면 이해를 못하니까 더 풀어 설명한 건데 없는 걸 끼워넣었다고 이해하면 그냥 길가는 초딩이랑 대화를 하는 게 낫지 인티에서 쓰니같은 맥락맹 처음 봐ㅠ

[글쓴이]

2에게
뭔소리야ㅋㅋㅋ 자꾸 니 머릿속에 있는 생각을 덧붙이려하지말고 처음에 니가 쓴 댓글은 비약이 맞다니까?
니 머릿속에 있는걸 말을 하지도 않고 나보고 추측했어야 한다는 논리가 비약 그 자체인데 혹시 비약이 뭔지도 모르는거야?
자존심 상해하지 말고 책을 읽어서 논리력을 키워..

[익인2]

글쓴이에게
그래 에궁 쓰니 말이 다 맞아 ㅎ

[글쓴이]

2에게
ㅋㅋㅋ 비약 꼭 검색해보고!

[익인2]

글쓴이에게
웅 그럴게 쓰니도 맥락 꼭 검색해 첨 보는 단어일거야!

[글쓴이]

2에게
맥락도 앞뒤 흐름을 보고 분석하는거지 니 짧은 댓글에 맥락이랄게 어디있니ㅠ

[익인2]

글쓴이에게
상황 맥락은 모르나봐 ㅠㅠ

[글쓴이]

2에게
상황 맥락은 이런데에서 쓰는 말이 아니란다… 니가 하는건 상황 맥락으로도 설명할수없는 비약이고ㅠ

[익인2]

글쓴이에게
아휴 답이 없다ㅠ

[글쓴이]

2에게
니 논리에 답이 없는 거 아니고?ㅠㅠ

[익인2]

글쓴이에게
상황 맥락을 내가 하나하나 설명해줘야돼 또?ㅠㅠㅠㅠㅔ

[글쓴이]

2에게
저 짧은 원댓에서도 인과관계 명확히 설명 못하는 니가 제대로 공부해야하지 않겠어??

[익인2]

글쓴이에게
커뮤 댓글 하나하나 인과관계 명확히 설명 안했다고 답글 달아봐 뭔 소리 듣나 하나의 이슈에 대해 다 알고 있는 전제를 왜 설명해야돼

[글쓴이]

2에게
ㅋㅋㅋ 그럼 비약이라는 말에 발끈하지나 말지그랬어

[익인2]

글쓴이에게
엥 그야 비약이 아니니까? 이것도 또 설명해줘야하나

[글쓴이]

2에게
ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 아 ‘댓글 하나하나 인과관계 명확히 설명 안했다’ 이게 비약의 정의라구요;;; 진짜 개 답답하네

[익인2]

글쓴이에게
1시간 내 작성된 댓글은 회원만 볼 수 있어요, 로그인 후 이용해 주세요

[익인2]

2에게
1시간 내 작성된 댓글은 회원만 볼 수 있어요, 로그인 후 이용해 주세요

[글쓴이]

2에게
1시간 내 작성된 댓글은 회원만 볼 수 있어요, 로그인 후 이용해 주세요

[익인2]

글쓴이에게
1시간 내 작성된 댓글은 회원만 볼 수 있어요, 로그인 후 이용해 주세요

[글쓴이]

2에게
1시간 내 작성된 댓글은 회원만 볼 수 있어요, 로그인 후 이용해 주세요

[익인2]

글쓴이에게
1시간 내 작성된 댓글은 회원만 볼 수 있어요, 로그인 후 이용해 주세요

[글쓴이]

2에게
1시간 내 작성된 댓글은 회원만 볼 수 있어요, 로그인 후 이용해 주세요

[익인2]

글쓴이에게
1시간 내 작성된 댓글은 회원만 볼 수 있어요, 로그인 후 이용해 주세요

[글쓴이]

2에게
1시간 내 작성된 댓글은 회원만 볼 수 있어요, 로그인 후 이용해 주세요

[익인2]

글쓴이에게
1시간 내 작성된 댓글은 회원만 볼 수 있어요, 로그인 후 이용해 주세요

[익인2]

2에게
1시간 내 작성된 댓글은 회원만 볼 수 있어요, 로그인 후 이용해 주세요

[글쓴이]

2에게
1시간 내 작성된 댓글은 회원만 볼 수 있어요, 로그인 후 이용해 주세요