마플 이채영 학폭 맞는거야 아닌거야?

마플 부정적인 언급이 있어요
ㅈㄱㄴ 나 학폭이래서 그동안 프미나 안조아햇는데 아니라는 댓도 보여서.. ㄹㅇ 팩트만 알려줘 

[삭제한 댓글]

(본인이 직접 삭제한 댓글입니다)

[글쓴이]

아니 이런 댓 말고… ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

[삭제한 댓글]

(본인이 직접 삭제한 댓글입니다)

[익인3]

사람들도 너 안좋아할듯

[글쓴이]

같은학교면 학폭 맞는지 아닌지 더더욱 잘 아는거 아냐? 걍 기다 아니다 이걸 알려달라고 ㅋㅋㅋ큐ㅠㅠㅠ

[익인2]

아니래

[글쓴이]

ㅇㅋㅇㅋ

[익인3]

아님

[글쓴이]

ㅇㅋㅇㅋ

[익인4]

그니까 그때 뭐 선생님도 인정했다 이렁거있지않았음? 뭐지

[글쓴이]

아 그래?????

[익인9]

선생님 얘기 나온건 무슨 카톡있었는데 그것만으론 학폭이라 보기 힘들지 않나?

[익인4]

여기 찾아보니까 이런글이 나오긴하는데 이거도 옛날글이라 그 후에 어떻게된지 모르겠다
https://instiz.net/name_enter/86249644

[익인5]

해명 증거 링크 같은거 없나...? 나도 매번 궁금한데 다들 아니래 맞대 이것만 있어서 매번 중립박아ㅜ

[글쓴이]

나도 이게 궁금함

[익인3]

뭘 어떻게 증명해 학생부 다 깠잖아 안본건 너네면서 뭘 증명하래 폭로초기에 그렇게 나도당했다 포항에서 유명했다 난리였는데 찐이였음 폭로가 연달아 터졌겠지

[익인10]

카톡으로 선생님이 인증했대 <- 안 믿음 조작가능함
카카오스토리 캡쳐 <- 안 믿음 조작가능함
학폭 폭로 출처 <- 네이트판
학폭기록 다 남아있대 <- 없음 없다고 하니까 오래돼서 지워졌다 우김
나 포항사는데 혹은 같은 학교였는데, 같은 동네였는데 <- 안 믿음 착하고 좋은애였다고 하는 친구들도 많은데 그런 애들은 같은 일진친구라 그런거라고 우김
그냥 얘들은 무조건 이채영이 학폭이고 나빠야 함 여태 오랫동안 욕해온것도 있고 이제와서 학폭이 아니면 지들이 나쁜짓한거같잖어 그러니까 그냥 이채영은 학폭이어야함

[글쓴이]

ㅇㅎ 저렇게 된거구나 ㄱㅅㄱㅅ

[익인3]

심지어 학폭기록도 지워지는 기간 이전에 깐건데 저 임 더이상 뭐로증명해

[익인10]

이채영도 인터넷에 자기 이름 쳐볼텐데 자기 게시물 올라오기만 하면 댓글에 ㅎㅍ, 할많하않, 학폭은 거름.. 이 따위 댓글들 달리는거 8년 가까이 보면서 무슨 생각했을까? 짐작도 안간다 쓰레기같은 것들

[익인11]

https://www.instiz.net/name_enter/86323873 저 글 댓 보니까 이거 있던데..?

[익인3]

아예 쌩으로 다지워지는건 아님 지워도 무슨 징계를 받았다라는 내용정도는 남는데 그것도 없이 완전 깔끔했다는거 + 학폭기록있었으면 한림 입학을 못함

[익인11]

https://www.joongboo.com/news/articleView.html?idxno=363478954
"학교에서 동급생 등에 심각한 폭력을 가해 퇴학을 당한 가해자라도 모든 증거가 사라지는 셈이다." 징계 받은 내용 남는건 아닌거 같애 + 한림 입학도 궁금해서 검색해봤는데 학폭 기록 있는 사람 안 받아줬단 내용은 안보이네

[익인10]

11에게
졸업뒤 5년후에 사라진다며? 2017년이면 중학교 졸업후 5년이 안 지난거잖아 게다가 학폭기록이 버젓히 남아있어야할 시절에 어떻게 한림예고에 입학을 했냐는거지

[익인11]

10에게
기사 읽은거 맞아..?
2014년 ‘현장 중심 학교폭력 대책’을 수립하면서 조치사항 1(서면사과)·2(피해, 신고학생에 접촉, 협박, 보복 등 금지)·3(교내봉사)·7(전학)호는 "졸업 직후 삭제", 4(사회봉사)·5(특별교육, 심리치료)·6(출석정지)·8(퇴학)호는 졸업 2년 뒤 삭제로 변경했다. 4·5·6·8호 조치를 받은 학생들이 "졸업 뒤 삭제를 원한다면 심의를 거쳐 바로 삭제도 가능"하다.
정리하면 2012년에는 5년뒤 삭제였으나 2014년부터 1 2 3 7호는 졸업 직후 삭제 가능하고 4 5 6 8은 졸업 2년 뒤 삭제되지만 심의를 거쳐서 바로 삭제도 가능하대
그리고 한림예고에 학폭한 사람은 입학 불가라는게 검색해도 나오진 않더라고 100% 실기기도 하고

[익인10]

11에게
아니 존재하지 않는걸 아마 지워졌을거라고 우기면 어떻게 확인을 시켜야하니? 추측성으로 지워졌을거라고 우기는 쪽이 학교측에서 기록을 지웠다는 증거를 가지고 와야하는거 아냐? 강제전학을 갔다는 기록도 학폭을 했다는 기록도 존재하지 않는데 지웠을거라고 우기면 그냥 학폭이라고 무조건 믿고 싶어하는것 같은데?

[익인11]

10에게
..? 내가 지워졌다고 우긴거니? 익3이 "심지어 학폭기록도 지워지는 기간 이전에 깐건데" 라고 얘기해서 그게 사실이 아니라는걸 얘기해주는거잖음 모름지기 팬이라면 팩트로 얘기하고 다녀야지 아닌것도 얘기하다가 막히면 너 지금 학폭이라고 무조건 믿는거지? 이런 스탠스 별로인듯 난 이채영이 학폭이니 뭐니 말 한마디도 안했어 걍 익3이 말한게 사실이 아니라서 기사로 정리해준거지

[익인3]

11에게
내가 알기론 당사자 학생부기록에선 지워져도 피해자가 학폭위 기록떼오면 지워졌던것도 기록 남는거로 아는데 피해자라고 주장하는 사람이 학폭위 증거만 떼오면 다 끝날일인데 안떼오는거잖아

[익인11]

3에게
그럼 첨부터 그렇게 얘기해줘 학폭기록도 지워지는 기간 이전에 뗀거다 라는건 잘못된 말이고 가해자가 기록 지워도 피해자한테는 기록 남아있어서 증거 떼올 수 있는데 안 떼왔다 이게 맞는 말인거 같아 물론 난 가해자가 기록 지워도 피해자한텐 기록 남아있는지는 모르겠지만 그게 사실이라면ㅇㅇ

[익인3]

11에게
미안 이게 하도 오랫동안 들러붙었던 얘기라 민감하기도 하고 팬들은 이미 반박이고 뭐고 다포기한뒤라 반박글같은게 묵혀있어서 제대로 찾아오기가 힘들었나봐

[익인12]

아니야

[익인13]

팩트는 생기부깟는데 깨끗함 끝임

[익인14]

아님