마플 돌고래 어도어 내가 이해한게 맞나

마플 부정적인 언급이 있어요
1. 애플 어도어(민) 돌고래 셋이 뉴진스 디렉터스 컷을 돌고래 채널에 올리자고 구두계약

2. 그래서 돌고래에 올림

3. 민 해임됨

4. 돌고래에 왜 뉴진스 올렸음? 우리 채널에 올렸으면 수익인걸? 소송

5. 돌고래 입장 : 아니 어도어 대표랑 구두계약해서 올린 거였는데 우리가 잘못한 거라고?

6. 애플 : ㅇㅇ 맞어 구두계약 셋이 했었어

7. 법원 : 그래도 구두계약은 효력 없고 뉴진스 관련 재산을 뺏어서 올린거니 배상 ㅇㅇ

흠... 이 흐름이 맞나?

맞다면 난 잘 모르겠다

[익인2]

1번부터 구두합의 했다는 게 사실이 아니라 나중에 말 맞춘 것일 가능성도 있음
정확한건 곧 판결문 퍼질테니 그때 판결문 보는게 나을 듯

[익인4]

ㄴㄴ 애플이 내려달라고 요구해서
어도어는 돌고래한테 내려달라고 얘기한 거고
돌고래는 이전에 구어도어(민)이랑 구두 협의 했다고 한 거

[익인5]

애플에서 상식적으로 구두계약을 했을까?

[익인6]

구두계약 그거 까놓고 말해서 증거 내놓을 수도 없는거 사실인지 아닌지 어떻게 알아? 어도어는 애플이 내려달라 요구한 증거 메일 가지고 있는데

[익인7]

애플이 내려달라고 한 건 담당자랑 연락한 캡처본이 있고 구두계약은 증거가 없는데 어케 구두계약이 팩트라고 믿어줌

[익인8]

애플과 구두 계약은 증거 없음 > 돌고래 측 말일 뿐
근데 애플에서 내려달라고 한 증거는 있음 > 팩트
그럼 누구 말을 믿어야 할까? 그래서 소송에서 진거야

[익인9]

본문에서 맞는 게 하나도 없다