마플 뉴진스 아일릿 카피 관련 재판장 발언

마플 부정적인 언급이 있어요

타 레이블의 카피 이슈는 여러 인터넷 기사들과 기획안 요청, 타레이블의 ‘데뷔 이후 비슷하지 않다는 증거도 많다.’

비슷한 의견도 상응하게 많다는 것을 인정한 것으로 보임 그러나 비슷하지 않다는 증거를 제시하지 않았다

판사: 민 피고의 카피문제 제기 정당한 것으로 보인다

[익인1]

이미 이전에도 표절아님판결문으로 인정됨 ㅋ
파리가서 사진찍은거로 표절 주장해서 파리간거는 유사하다해도 표절이라할수다함ㅋㅋ이정도로 표절밀엇으니 ㅋㅋㅋ

[익인2]

그러게 기회안은 왜 요청해서 빼돌렸니 음흉하게

[삭제한 댓글]

(본인이 직접 삭제한 댓글입니다)

[익인4]

트위터 겠지

[익인5]

leeetokki라고 민희진팬 계정ㅇㅇ

[익인6]

아 뭐여 기사 뜬 줄 알았네 장난하나

[익인7]

기사도 없고 출처도 없고 예전 판결문에 표절 아니라고 한거 아님??

[익인8]

이미 작업질 했다는거 ㄴㅈㅅ판결문에 나온 내용 아님? 근데 그게 어케 증거가 됨

[익인9]

저게 찐 판결문이면 지금까지 내가 생각해온 법이랑 되게 다른것 같아서 좀 놀람
나는 지금까지 표절의혹을 제시한 사람이 증거를 가져와야한다고 생각했는데 ‘비슷하지 않다는 증거를 제시하지 않았다‘라니... 게다가 ’비슷하지 않다는 증거도 많다‘라는 말이 어떻게 ’비슷한 의견이 많다‘라는걸 인정한 말이 되지...? 판사가 뜬금없이 전혀 연관없는 걸그룹 언급하는것도 그렇고 되게... 뭐라해야하지... 특이해

[익인13]

그니까 나도 이 부분이 이상하네...

[익인10]

출처도 없고 관련 링크도 없는데 정보/소식 카테로 올릴수있어??

[익인11]

아니 뭔 트위터 글로...

[익인12]

뭐야 ....이게 왜 정보소식임 출처도 없는글을

[익인13]

근데 겹쳐보이는 게 엄청 많긴 하던데