[마플] 이걸 표절인정이라고 보는 사람도 있네

마플 부정적인 언급이 있어요
이의제기가 대표로서 할수있는 권한이란거임

	익인3 이의 1시간 전 글쓴이 아미친 수정함 1시간 전
	익인4 표절 제기할수 있고 할일을 한거다 인데 표절당했다라고 생각하는듯... 1시간 전
	익인6 상대측에서 충분한 증거를 내놓지 않았다는것도 있어서 1시간 전
	익인7 빌리프랩에서 소명 못햇단 것도 잇어서 그런듯 1시간 전 익인8 이미 표절논란 아니라고 이전 판결이 낫음 1시간 전 익인7 ? 그게 뭐? 난 제목에 대한 답을 한건데... 이런 이유때문에 제목처럼 생각하는 사람이 있다고 ㅇㅇ 1시간 전
	익인9 증거가 없대잖아.... 왜 빌랩이 충분히 소명 못했단 얘기만 빼고 들고옴? 1시간 전 글쓴이 표절인지아닌지를 다툰 재판이 아닌데.. 만약 소명했어도 민희진이 이길 재판임 1시간 전 익인9 소명했으면 일부 승소라도 했음 저쪽이 ㅋㅋㅋ 주주간 계약 재판인 거 아는데 표절도 ㅎㅇㅂ가 문제삼은 쟁점 중 하나니까 판결문 선고에서 읽은 건데? 1시간 전 글쓴이 소명했어도 민희진이 이기지 표절이 아닌걸 증거로 내서 채택이 됐으면 민희진 이의제기 권한이 사라짐?? 1시간 전 익인9 그럼 주주간 계약에서 김앤장이 무슨 이유로 민희진이 표절 문제 삼은 걸 걸고 넘어졌다고 생각하는데? 이의제기 권한이랑 상관없이 그거 자체가 회사에 손해를 끼쳤다고 말한 거잖아? 1. 표절 '안 했다'고 단정할 수 없고, 2. 정당한 이의제기다 -> 이렇게 두 개의 근거로 김앤장에서 걸고 넘어진 논리가 반박이 된 건데? 그럼 판결에 영향 줄 수도 없는 걸 선고에서 읽엇다고 생각하는 거야 넌? 1시간 전 글쓴이 9에게 내가 말한게 1인데..? 표절 안했다고 단정할수없다=/표절이다 가 아니란 말인데 1시간 전 익인9 글쓴이에게 니가 "소명했어도 민희진이 이기지"라고 해서 그 말에 대해 반박한 건데 난? 두 가지 근거를 들어서 '표절 문제제기 해서 회사가 막심한 타격을 입었다'고 하는 주장을 기각한 건데 둘 중 하나가 소명이 안 됐으면 그게 판결에도 영항을 안 줄 수 없는 구조라고 말하는 거임 1시간 전 익인10 그게 곧 표절이라는 얘기는 아니니까? 원래 표절을 제기한 쪽이 더 증거를 제출할 게 많고 증거를 다 가져와야 하는 게 원칙이고 표절이 아니라는 쪽이 증명할 의무는 없음 근데 반박을 하면 좋긴 하겠지 그게 충분히 소명이 안 됐다는 거고 그게 다임 표절했다가 되는 게 아니라 1시간 전 익인9 표절이 확실하다 아니다를 재판으로 가리기 어려운 거 아는데 애초에 기획안 가져가놓고 안 가져갔다고 영상까지 만들어서 거짓말했다가 내부자 진술 증거로 제출되니까 '가져간 건 맞았다'라고 거짓말 한 것부터 짜치고, 표절이 아닌 것도 인 것도 분명한 게 아니면 이렇게 달려와서 쉴드치는 것도 웃기다고 생각함 1시간 전