마플 민희진 냅뒀어야 했다는 것도 약간 좀 이상하지 않?

마플 부정적인 언급이 있어요

어쨌든 민희진이 행동을 안 해서 그렇지 배신이라는 건 재판이 인정한 거잖아

그러면 일단 회사가 행동하긴 해야겠지...

이후에 독소조항인지 뭔지는 모를일이지만

배신 행위라고 인정까지 간 거에서 그냥 둬 ㄹㅊㄱ 이런다고....?

[익인1]

오늘 재판부가 어디서 배신행위라고 했는데? ㅎㅇㅂ가 주장한 거 구구절절 기각만 했는데?

[글쓴이]

초반 의결권 행사 금지 가처분에서 배신은 맞는데 배임은 아니다. 라고 하면서 민희진 인용되었잖아
여기까지는 맞았다고 이후에 대표 내리고 독소 넣고 하는 건 문제 소지 시작될만 해도

[익인1]

1시간 내 작성된 댓글은 회원만 볼 수 있어요, 로그인 후 이용해 주세요

[익인2]

재판을 무슨 오늘 하루만 했냐 지금까지 나온 판결문만 몇 개여

[익인1]

1시간 내 작성된 댓글은 회원만 볼 수 있어요, 로그인 후 이용해 주세요

[익인3]

애초에 레이블 유사성 문제제기를 감사로 돌려준 것부터가 문제임

[익인4]

나도 쓰니랑 동일하게 봤는데 궁금해서 찾아봤거든 우리나라는 배임예비나 배임공모를 처벌하는 죄가 없대 근데 또 회사 입장에선(나도하이브싫고편들기하는게아니라객관적으로찾아본거임)배임을 모의한 정황을 주식회사가 모른 척하거나 대응을 하지않으면 또 그게 배임행위라더라;; 하여튼 어려워

[글쓴이]

ㄷ 이게 머야 개어렵다

[익인4]

간단하게 배임을 모의함 << 처벌 불가능 / 배임을 함 << 처벌가능인건데 난 궁금한게 배임 실행되고나서 조치를 취하거나 처벌하기엔 돌이킬 수 없는거 아닌가? 의문이 들긴 했어 궁금한거 바로바로 찾아보는 편이긴한데 뭐든 법적인거 얽혀있으면 어렵더라ㅠ

[익인5]

(내용 없음)