이게 법적으로 표절이 맞다!! 는 아님 근데 표절을 제기할 정도의 유사성은 인정을 받은 거임

이게 법적으로 표절이 맞다!! 는 아님 근데 표절을 제기할 정도의 유사성은 인정을 받은 거임29

저런 아이디어 위주의 표절 여부 법적 인정은 ㄹㅇ 까다로워가지고,,,,, (실제로 게임에서도 누가봐도 표절인데 아니라고 나온 거 있음)

근데 법원 말을 보면

법원은 아일릿 표절 이슈와 관련, "뉴진스의 콘셉트가 아일릿에게 상당히 유사하게 반영된 걸로 보인다"며 "물론 시장 자체를 확장하는 데 궁극적으로 어도어에 긍정적으로 작동할 여지도 있지만, (피고에) 아무런 사전 협의나 양해를 구하는 절차가 없었다. 이런 상황에서 피고 민희진의 카피 제기 문제는 정당한 것으로 보인다"고 얘기했다.

	익인1 ㄹㅇ 표절이라고 문제제기할만하다가 법원피셜인거 1시간 전
	익인2 애초에 법적으로 표절 땅땅 하기 어려움 진짜 1시간 전
	글쓴이 표절/ 유사성 인정 이게 조금 많이 달라가지고 ㄷ 법원이 유사하다고 인정한 거네? ㅇㅇ 네 근데 표절이라고 한 거네? 그거랑 그거랑 다르지 인마!!! 가 돼 1시간 전 익인8 난 뽀뽀하고 싶지 않아 제동이랑!!!!! 1시간 전
	익인3 이게맞음 1시간 전
	익인4 ㅁㅈ 1시간 전
	익인6 표절 맞다고 그래서 표절 땅땅된줄 1시간 전 익인10 이게 맞는데 글 지 읽고 싶은대로 읽고 표절로 까내리고 싶은 애들이 많아서 그래 유사성 인정 문제제기 ㅇㅋ 할수있지 그렇지만 저것만으로 너네 표절 땅땅은 X 이게 맞아 1시간 전
	익인7 이게 맞아 이렇게 말해주는데 쉴드친다고 하지마 좀 날조 그만하고… 1시간 전
	익인9 ㄹㅇ 그냥 의혹 제기 할만하다 이거라고 걍 1시간 전
	익인11 어쨋거나 유사성인정은 맞는거네 그동안 비슷하다고 할때마다 민천지네 뭐네 뭐라하는 건 줄겟다 ㅇㅇ 1시간 전
	익인12 어느정도 유사하단건 맞는거구나 1시간 전 글쓴이 웅 그것도 문제제기를 할 정도로 이만큼 유사하다고 따질 일은 맞았다, 정도 1시간 전
	익인13 쿠션어를 깔아줬을 뿐 유사하다는거지 1시간 전
	익인14 그리고 판결문 내용 유사하다는 반응도 있었지만 유사하지 않다는 반응도 만만치 않게 많았다 이러한걸로 따졌을 때 이의제기는 할 수 있아보인다 이거임 ㅋㅋㅋ 1시간 전 익인14 민이 릿을 걸고 표절 문제제기한거 문제 전혀 없다 근데 이걸 표절 땅땅 맞다고 이곳저곳 나르는건 판결문 날조임 1시간 전
	익인16 기사 가져온 애가 진짜 악질임 제목 악의적으로 바꿔서 써서 혼란스러워짐ㅜㅜ 1시간 전
	익인17 사실 비슷한거 맞다는 말이지 뭐 1시간 전
	익인18 저런 이미지나 컨셉은 표절기준이 명확하지않은데 유사성을 인정했다는것부터 이미 뭐 1시간 전
	익인19 표절을 판단할 권한이 없으니 재판부 입장에선 저렇게 방어적인 판결을 낼 수밖에 없지. 그럼에도 불구하고 문제 제기를 할 정도의 유사성이 인정되었다는건 재판부 입장에서도 비슷하게 보인다는 뜻임 1시간 전
	익인20 기획안 준거부터가 찝찝할 일이라 생각 1시간 전
	익인21 그게 표절이지... 1시간 전
	익인22 ㅋㅋ 애잔 1시간 전
	익인23 에휴 1시간 전
	익인24 이에 법원은 표절 이슈와 관련, "뉴진스의 콘셉트가 (아일릿 기획안에) 반영됐을 가능성도 배제할 수 없다"며 "물론 시장 자체를 확장하는 데 궁극적으로 어도어에 긍정적으로 작동할 여지도 있지만, (피고에) 아무런 사전 협의나 양해를 구하는 절차가 없었던 것으로 보인다. 이런 상황에서 피고의 카피 제기 문제는 정당한 것으로 보인다"고 얘기했다. 같은기사본건가?? 여기엔 이렇게만 적혀있던데 1시간 전
	익인25 제대로 반박못했다는게 더 크리티컬한디 1시간 전
	익인26 재판부가 의심할만한 단서가 있다고 판단했다는데 말만 표절이 아닌거지 뭐 사실상ㅋㅋ 1시간 전
	익인28 1시간 내 작성된 댓글은 회원만 볼 수 있어요, 로그인 후 이용해 주세요 59분 전
	익인30 1시간 내 작성된 댓글은 회원만 볼 수 있어요, 로그인 후 이용해 주세요 54분 전


로그인 후 댓글을 달아보세요