마플 아니 걍 아일릿쪽에서 기획안 봤다는거랑 판사가 반박 증거 불충분이라 한거 이걸로 결론 나온거 아님?ㅋㅋㅋㅋㅋ

마플 부정적인 언급이 있어요
저 두개를 보고도 아니라고 우기는건 좀 그렇지않나 표절 100퍼다 인정 어려운건 다 알고 선례가 남겨지니까 표절맞다 라고 말만 안한것 뿐 저 정도면 걍 돌려서 맞다 해준거지ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

[익인1]

반박증거 불충분이라고 한적없음

[글쓴이]

그럼 뭔데

[익인1]

창작 윤리 측면에서 민 전 대표의 카피 제기가 정당하다고 판시한 재판부는 "원고 측도 카피 문제에 대해 '아일릿은 카피한 적 없다', '뉴진스 또한 누군가를 카피한 것' 등의 자신의 견해를 표명할 수 있다"면서도 "민희진이 제기한 콘셉트는 저작권이 보호하는 표현 방식이 아닌 아이디어에 불과하다. 이러한 콘셉트의 고착성이 법적 보호를 받지 못해도 민희진 측이 제기하는 카피 논란은 사회적 공론화를 거쳐 해소되어야 할 문제로 보인다"고 말했다. 이랬지 날조하지말고

[글쓴이]

빌리프쪽에서 반박되는 증거를 못냈다며

[익인1]

글 읽은건가

[익인3]

냅둬 정신승리해야겠대