[마플] 법원이 유사하다고 판결했다는말은 왜 자꾸 나오지

	삭제한 댓글 (본인이 직접 삭제한 댓글입니다) 9시간 전 익인4 22 9시간 전 글쓴이 창작 윤리 측면에서 민 전 대표의 카피 제기가 정당하다고 판시한 재판부는 "원고 측도 카피 문제에 대해 '아일릿은 카피한 적 없다', '뉴진스 또한 누군가를 카피한 것' 등의 자신의 견해를 표명할 수 있다"면서도 "민희진이 제기한 콘셉트는 저작권이 보호하는 표현 방식이 아닌 아이디어에 불과하다. 이러한 콘셉트의 고착성이 법적 보호를 받지 못해도 민희진 측이 제기하는 카피 논란은 사회적 공론화를 거쳐 해소되어야 할 문제로 보인다"고 말했다. 이게 전부라고 9시간 전
	익인2 하이브측에서 표절 아니라고 할 수 있다 이거 어디 써있옹 9시간 전 글쓴이 창작 윤리 측면에서 민 전 대표의 카피 제기가 정당하다고 판시한 재판부는 "원고 측도 카피 문제에 대해 '아일릿은 카피한 적 없다', '뉴진스 또한 누군가를 카피한 것' 등의 자신의 견해를 표명할 수 있다"면서도 "민희진이 제기한 콘셉트는 저작권이 보호하는 표현 방식이 아닌 아이디어에 불과하다. 이러한 콘셉트의 고착성이 법적 보호를 받지 못해도 민희진 측이 제기하는 카피 논란은 사회적 공론화를 거쳐 해소되어야 할 문제로 보인다"고 말했다. 9시간 전 익인3 이미 이전법원에서 표절아니라 땅땅낫는데 날조는 트윗 가져오는게 더소름임 9시간 전 익인6 그것도 날조더만 9시간 전
	익인3 계속 루머 유포해서 피뎁따는중 9시간 전 익인17 그니깐 각도 못재고 루머유포 겁나 많이해ㅋㅋㅋ 8시간 전
	익인5 빌리프랩 고소좀 빡세게해라 9시간 전
	익인8 증거냈는데 기각에서 끝 아니냐 9시간 전
	익인9 표절과 유사는 차이가 있으니까 유사해도 표절은 아닐 수 있지 9시간 전
	익인10 근데 ㄴㅈㅅ 본안때는 표절 아니라 했음 9시간 전
	익인4 재판부는 아일릿 표절 이슈에 대해 "보고서에 따르면 아일릿의 데뷔 직후 성과를 보면 뉴진스의 모습과 유사하다고 판단하고 있다. 뉴진스 부모들도 이에 대한 탄원서를 제출했는데 이들의 주장은 유사성에 대한 의견으로서 사실 전제에 대한 착오라는 부분이 인정될 수 없다. 빌리프랩이 '비슷하지 않다'는 반박에 대해 더 많은 증거를 제시하지 못했고 이 논란도 완전히 사그러들었다고 보기도 어렵다"라고 전했다. 이어 "아일릿에 대한 뉴진스 카피 문제 제기는 중대한 의무 위반으로 보기 어렵다"라며 "민희진의 카피 의혹 제기가 사실 적시가 아닌 의견 제시로 보며 허위사실 유포에 해당하지 않는다. 민희진이 당시 어도어 대표이사로서 뉴진스의 가치를 지키기 위해 아일릿과의 유사성 문제를 제기한 것은 어도어의 이익을 보호하기 위한 경영상 판단 내의 재량 범위"라고 전했다. 9시간 전 글쓴이 그러니까 표절은 다른곳에서 따지라고 하는거잖아.. 판사가 인정하는게 아니라 9시간 전 익인4 빌리프랩이 비슷하지 않다에 대한 반박에 대해 더 많은 의견을 지시하지 못했으며 아일릿에 대한 뉴진스 카피 문제제기 또한 허위사실 유포가 아님 민희진이 뉴진스의 가치를 지키기 위해 아일릿과 유사성 문제 제기한 것은 어도어의 이익을 보호하기 위한 재량 범위다. 가 대체 어떻게 다른 곳에서 따지라는 말이지? 글 읽을줄 아는거지? 9시간 전 삭제된 댓글 (글쓴이가 삭제한 댓글입니다) 9시간 전 글쓴이 에휴 정병아 9시간 전 글쓴 너야말로 글 읽을줄 모르는거아님? 대표로서 보고서읽고 문제제기 할수있다라는건데 내가 위에 쓴 댓글읽어봐 9시간 전 익인4 읽고 답글 다는건데 뭔 소리래 ㅋㅋㅋ 재판부가 빌리프랩이 비슷하지 않다에 대한 의견자료가 부족하다 만으로도 끝난거 아닌가? 그대로 가져와서 그대로 읽는데 어떻게 하면 다른 소송을 통해 시시비비 가려라로 보이는거지? 8시간 전 글쓴이 4에게 그건 그냥 니생각인거고 이 재판 자체가 표절이 맞다 아니다를 가리는 재판이 아니고 그런 논란이 있고 종식되지 않았으므로 민희진이 그런 주장을 제기하는 이유라는거임 창작 윤리 측면에서 민 전 대표의 카피 제기가 정당하다고 판시한 재판부는 "원고 측도 카피 문제에 대해 '아일릿은 카피한 적 없다', '뉴진스 또한 누군가를 카피한 것' 등의 자신의 견해를 표명할 수 있다"면서도 "민희진이 제기한 콘셉트는 저작권이 보호하는 표현 방식이 아닌 아이디어에 불과하다. 이러한 콘셉트의 고착성이 법적 보호를 받지 못해도 민희진 측이 제기하는 카피 논란은 사회적 공론화를 거쳐 해소되어야 할 문제로 보인다"고 말했다. 이게 전부라고 8시간 전 익인4 글쓴이에게 재판부는 아일릿 표절 이슈에 대해 "보고서에 따르면 아일릿의 데뷔 직후 성과를 보면 뉴진스의 모습과 유사하다고 판단하고 있다. 뉴진스 부모들도 이에 대한 탄원서를 제출했는데 이들의 주장은 유사성에 대한 의견으로서 사실 전제에 대한 착오라는 부분이 인정될 수 없다. 빌리프랩이 '비슷하지 않다'는 반박에 대해 더 많은 증거를 제시하지 못했고 이 논란도 완전히 사그러들었다고 보기도 어렵다"라고 전했다. 여기서 뭘 보면 다른 소송으로 시시비비 가리라 나와있냐고 ㅋㅋㅋ 어떻게 같은 눈을 가졌는데 이러지? ㅋㅋ 8시간 전 글쓴이 4에게 보고서에 따르면- 이게 어도어 전 부대표가 작성한 보고서를 보고 민희진이 그렇게 판단했다는 말이라고 이 간단한걸 몰라서 자꾸 길게 떠드네 8시간 전 익인4 글쓴이에게 그러니까 민희진이 제출한 보고서를 빌리프랩이 제대로 반박하지 못한거고 그래서 민희진 입장에서 표절로 느낄만 한게 맞다, 이것은 허위사실 유포가 아니다라고 재판부가 인정한거잖아 .. 8시간 전 글쓴이 4에게 그니까 내말이 그말이잖아 이 답답아 민희진이 그렇게 느껴서 표절제기 할수있다고 재판부가 표절이라고 한게 아니라 8시간 전 익인4 글쓴이에게 + 반박 못하고 댓삭해서 댓 못달게 만들어놓고 막댓 다는 꼬라지봐라 수준 보인다 ㅋㅋ 8시간 전 글쓴이 4에게 인정을 했다는게 도대체 어디냐오냐니까 ㅋㅋ 부대표 보고서를 보고 민희진이 그렇게 판단했을 거라고 그냥 말한거지 와진짜 ㅋㅋ 이 간단한걸 모르네 8시간 전
	익인12 재판부 얘기 보면 ‘표절이 아니다’라는 것도 아니라는 거잖음 ’빌리프랩에서 비슷하지 않다는 증거를 더 많이 제출하지 못 했고 표절에 논란이 완전히 사그라들기 어렵다‘ 8시간 전 글쓴이 윗댓 8시간 전
	익인13 아니 이 재판은 '표절'이라고 애기한 행위 자체가 경영자로서 의무 위반이냐 아니냐만 따지는 거임... 걍 이 재판은 진짜 표절인지 아닌지는 관심도 없는 재판이고 정황상 ㅁㅎㅈ이 그렇게 볼만했는데? 경영자가 그런 말 할 수도 있는데? 이런 판결임......... 8시간 전 글쓴이 ㄹㅇ 진짜 개답답함 8시간 전 익인13 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 쭉 봤는데 답답할만도... 힘내 8시간 전
	익인14 데뷔 직후 성과를 보면 뉴진스의 모습과 유사하다고 판단하고 있다. 빌리프랩이 '비슷하지 않다'는 반박에 대해 더 많은 증거를 제시하지 못했고 8시간 전 익인14 비슷한데, 이게 뉴진스 계약 해지 시유가 못 된단 거잖아 8시간 전 글쓴이 그 판단을 민희진이 한 판단이라니까 재판부가 판단한게 아니고 8시간 전 익인14 아니 문제 제기할 건덕지가 있음을 인정한 게 법원에서 늊아 유사성을 인정한 거지..... 표절이라 한 게 아닐뿐 8시간 전 글쓴이 아 ㄹㅇ 진짜 답답하네 윗댓에 내가 단거 쭉 읽어보고와 8시간 전 익인14 왜이래 얘... 8시간 전 글쓴이 14에게 니가 왜이래지 8시간 전
	익인15 ㅇㅇ 민희진이 보기에 표절이라고 느껴서 문제제기 할만한데? 이거임 표절이다 아니다 라고 땅땅 한게 아니라 8시간 전 글쓴이 ㄹㅇ 진짜 답답해서 죽을거같음 8시간 전
	익인16 ㄱㄴㄲ 이걸로 유사하다고 인정했네 할거면 민희진도 독립지배 방안 모색했다고 판결에서 인정된거임.. 8시간 전 삭제된 댓글 (글쓴이가 삭제한 댓글입니다) 8시간 전 글쓴이 얘는 진짜 너무 몽총한듯 답도없어보임 8시간 전
	익인19 마플이나 좀 달아라 8시간 전
	익인20 애초에 사실적시가 아니고 의견이라 진위를 판별할 수 없다 라고 나옴 8시간 전
	익인21 애초에 성과보고서로 공부해서 낸 아이돌 아녀? 대중들도 비슷하다 느꼈고 8시간 전
	익인22 왜 그럼 그 빌리프랩에서 만든 그 개웃긴 반박영상인가 그거라도 제출하지그랬어? 8시간 전
	익인23 맞는말인데 왜이럼 8시간 전


로그인 후 댓글을 달아보세요

마플 법원이 유사하다고 판결했다는말은 왜 자꾸 나오지49