뭐야 유사성 인정됐네????

아니라더니

[익인1]

그니까

[익인2]

그건 뉴재판때부터 됐는데??

[글쓴이]

ㄹㅇ???? 하도 뉴진스가 다 졌다고, 재판부에서 모든 것을 부정했다고해서 가스라이팅 당한 듯

[익인2]

모든거부정당한거맞음
유사하긴한데 표절은 아니라고 그게 계약위반사유라고 보기 어렵다고 기각됨

[글쓴이]

표절은 아니라는 내용은 없고, 계약위반사유가 안 된다는 거네

[익인2]

일부유사성은 인정되나 표절이라보기어렵다 라고 함

[익인3]

원래 법원에서 표절 인정 잘 못 받음 그래서 소설이나 디자인쪽도 누가봐도 표절인데 표절 아니라고 판결된 경우 많잖아

[익인4]

유사성 인정된거 아님 판결문 읽고와

[익인6]

뭘 읽고와 본질을 흐리네 유사성 문제제기에 문제가 없는거지 법원이 유사하다고 이야기하는건 합당하다고 판단한거고

재판부는 아일릿 표절 이슈에 대해 "보고서에 따르면 아일릿의 데뷔 직후 성과를 보면 뉴진스의 모습과 유사하다고 판단하고 있다. 뉴진스 부모들도 이에 대한 탄원서를 제출했는데 이들의 주장은 유사성에 대한 의견으로서 사실 전제에 대한 착오라는 부분이 인정될 수 없다. 빌리프랩이 '비슷하지 않다'는 반박에 대해 더 많은 증거를 제시하지 못했고 이 논란도 완전히 사그러들었다고 보기도 어렵다"라고 전했다.

이어 "아일릿에 대한 뉴진스 카피 문제 제기는 중대한 의무 위반으로 보기 어렵다"라며 "민희진의 카피 의혹 제기가 사실 적시가 아닌 의견 제시로 보며 허위사실 유포에 해당하지 않는다. 민희진이 당시 어도어 대표이사로서 뉴진스의 가치를 지키기 위해 아일릿과의 유사성 문제를 제기한 것은 어도어의 이익을 보호하기 위한 경영상 판단 내의 재량 범위"라고 전했다.

[익인5]

아님 유사성은 아직 소송중임