뉴진스 항소했었으면 결과 달라졌을 수도 있는거 아니야?

현상황 민희진 불합리하게 쫒겨난거 소송에서 민희진이 승소했으니까 뉴진스가 주장했던 해지사유에 대표에 관련된 얘기가 사실이라는게 판결난거니까

왜 뉴진스가 소송일자가 먼저 잡혔던거지 하이브가 똑똑하게 의도한건가

[익인1]

계약을 깨려는 쪽이 불리하단 거니까 더욱더 안되지 ㅋㅋㅋ

[익인2]

아니 뉴진스랑 민희진은 아예 다른 소송이라 항소해도 큰 이견없을거라햇음

[익인3]

아니 그래도 안바뀜 .. 뉴진스한텐 경영권에대한 권한이 없음

[익인4]

아니 차라리 하이브가 항소해서 민희진 이기는게 더 가능성있음

[익인5]

ㄴㄴ 둘 다 똑같음 둘 다 계약 깰 정도로 피고가 잘못하지 않았다 이거라서

[삭제한 댓글]

(본인이 직접 삭제한 댓글입니다)

[익인8]

아 언급했구나

[글쓴이]

ㅠㅠ

[익인14]

ㅠㅠ

[익인7]

ㄴㄴ 완전 다른 안건임

[익인10]

카피같은 것도 인정 안해줬는데 거기 판사는 이번 민희진 판사는 어느정도 인정해줌 판사 차이인 듯

[익인12]

처음에 둘 다 같은 논리를 들고와서 뉴진스가 이기면 민희진이 지고 민희진이 이기면 뉴진스가 지는 구조라던데

[글쓴이]

쫒겨나간거랑 읜지대로 나가는거랑 논리가 같다고?

[글쓴이]

아 ㅁㅎㅈ을 이러한 논리로 내보냈으니 우리도 이렇게 나가겠다 했다는얘긴건가? 이러이러한 사유로 나가겠다가 아니라 이렇게 주장했다면 변호사가 무능력 아닌가...ㅁㅎㅈ을 이기게 하기 위해 작전 짠건가 아니지 이것도 아니다

[익인12]

아니 둘 다 잘은 기억안나는데 계약대로 해야된다 이게 메인 주장이라서 상반된 결과를 가져올 수밖에 없다고 했었음 그래서 ㄴㅈㅅ는 지고 ㅁㅎㅈ은 이길거라는걸 봤었음! 그래서 왜 같은 입장을 고수했는지 의문인 의견들이 많았음

[익인13]

ㄴㄴㄴ