마플 근데 어쨌든 이 모든 일의 시작이 ㅁㅎㅈ배임인데

마플 부정적인 언급이 있어요
그건 법적으로 아니라고 땅땅 나온거 아님? ㅁㅎㅈ이 ㄴㅈㅅ를 데리고 나가려고 했던 건 맞지만 다 하이브한테 동의를 받는다는 전제였기 때문에 아무런 문제 될 행동이 아닌거고 배임도 결국 아니라는거 아닌가

어쨌든 시작이 이거였고 ㅁㅎㅈ은 피해자인거 아냐? 이 일로 인해 벌어진 그 후의 문제는 하이브가 먼저 걸고 안넘어졌으면 아무 일도 안생겻을 일이니까 아무튼 신기하긴하네 진짜 걍 내치고 싶어서 일 키운거임? 걍 내부에서 감사하고 그랬으면 그려려니라도 하지 기사로 선빵 때려서 일 키운게 신기함 자신감이잇엇나

[익인1]

선빵치고 일커진거 ㄹㅇ

[글쓴이]

혹시나 해서 말하는건데 ㅁㅎㅈ이 완전무결하다는 말는 아님 나는 하이브와의 일에 대해 얘기하는거

[익인2]

그거 가지고도 배신은 맞다느니 이러면서 꼬투리 잡더라

[익인3]

이것도 개웃긴게 배신(사적감정)이라고 할수있을지언정 배임은 아니다라고 한거임ㅋㅋㅋㅋㅋ 배신이다!! 라고한게아님 진짜 캐황당

[익인3]

보통의 일반인이면 변호사 23명쓰는 대기업이랑 붙어먹을 생각안하고 접으니까 구라로 선빵쳐도 어케 장악할줄 알았나봄ㅋㅋ

[익인4]

ㅁㅎㅈ 일에서는 ㅎㅇㅂ가 잘못한 부분이 크고 ㄴㅈㅅ는 그런걸로 계약 해지는 안된다 이게 법원 판단인듯 ㅁㅎㅈ 욕 많이 먹은 거 생각하면 안타까움

[익인5]

ㄴㄴㄴ그걸 시도한것도 맞고 그 부분은 인정이라고 판결문에나옴 저가매수하려고 한거까지 다 인정이래 근데 계약위반은 아니니 돈 주라고 한거임

[익인6]

하이브한테 동의 받고 나가려 했다고? 이건 어디서 나온 거야? 계약상 불가능한 일 아닌가 난 배임 계획은 인정되지만 그게 중대한 주주간 계약 위반은 아니다 이 말까지만 봐서

[글쓴이]

아까 정리글에서 봣는데 내가 판결문 전문을 본 건 아니라 그 어차피 하이브의 동의 없이는 애초에 실행할 수 없는 계획이라던데

[익인6]

그걸 몰래 실행하는 게 배임이잖아... ㅎㅇㅂ가 동의해 줄 애들도 아니고 ㅁㅎㅈ도 그걸 제일 잘 알 텐데 동의 없인 못 할 계획을 세웠다는 게 너무 앞뒤가 안 맞음

[글쓴이]

근데 법원에서 아니라햇는데 머 나도 모르지

[익인6]

법원에서 배임 계획한 건 맞는데 주주간 계약위반으로 보긴 어렵다 함 아니라 안 했어