마플 근데 예전엔 법정에서 표절이라고 할 정도의 유사성이 있다고 보기 힘들다 했다 하지 않았어?

마플 부정적인 언급이 있어요
근데 왜 갑자기 판결이 바뀐거야? 나 어느측 팬도 아니고 진짜 궁금해서 그럼..

[익인1]

지금도 비슷한 뉘앙스임 표절인정이라고 언플하는거야

[글쓴이]

그래..? 근데 초록글보면 여론 완전 바꼈길래…

[익인1]

여기 재판 결과 뜨면 맨날 엎치락 뒷치락 하는거 하루이틀도 아니고

[익인7]

뭐래 유사성 인정 받은거임

[익인7]

아니 겁나 우기네

[익인2]

바뀐건 아님 카피를 인정한게 아니라 의혹을 제기 할 수 있다 이거임

[익인3]

그냥 우리가 봐도 비슷한건 보이지 않아..?

[글쓴이]

내가 보는건 주관적인거니까 걍 법정 판단이 궁금한거지 난..

[익인4]

이게 "관점"의 차이임 일단 법적으로 표절은 인정하기 어려운데
책 / 영화 같은 본인의 가치관이 녹아들어간 것도 아닌 아이디어라

[익인4]

민희진 : 제작자이자 어도어의 대표이사 본인의 회사 이익으로 주주(하이브)에게 이익을 줄 책임이 있음
아일릿이 유사하다고 문제 제기를 하는 과정에 있어서
1. 문제 제기를 할 정도의 유사성이 있어 보임
2. 문제 제기를 한 이유로 제작자인 민희진에게 설명을 안 함
-> 문제제기 ㅇㅋ. 제기할 정도로 유사함! 단, 이 소송은 표절을 따지는 소송은 아님

이렇게 된 거야
표절까지 가려면 진짜 빡센 소송이 됨,,,,

[삭제한 댓글]

(본인이 직접 삭제한 댓글입니다)

[익인3]

유사성으로 계약해지 신청한거 아니었지 않아?

[익인5]

오 그래??? 그럼 내가 잘못알았나봐 혹시 모르니 펑할껙

[익인4]

아니야 맞아

[익인4]

약... 10가지 정도 이유 중 하나야 뉴진스의 고유성 훼손

[익인5]

엇 그러면 뉴때 유사성 인정 된건 맞는데 그게 계약해지?할 이유정도는 안된다? 이게 맞아??

[익인4]

5에게
그 유사성이랑 계약해지 이유는 관계가 없다 << 라고 봐야 함

[익인4]

5에게
유사하긴 해 근데 뉴진스 얘네가 제작자도 아니긴 해 st
그러니까 이런 거임 디자이너 옷을 누가 유사하게 따라했어 디자이너가 그 사람에게 따지는 건 제작자니까 법적으로 따질 만 하지... ㅇㅇ 가 되지만 저거 입은 모델이 따지면 에 ㄴㅇㄱ 왜 네가 따져? 되는 것