마플 저번에 민 배임은 뭐 배임미수는 없다고 아니지만 배신은 맞다? 이런 말 있었잖아

마플 부정적인 언급이 있어요
이번에 판결 나온걸로 보면 이것도 아니란 말임??

아님 아예 다른 사건..?

[익인1]

무슨 배신이 맞아 하이브가 다 짐

[글쓴이]

아이 그니까 이거 결과 나오기 전에는 그랬는데
이번 판결로 저 주장도 아닌 게 되는 거냐구

[익인2]

애초에 배신이라는 법률적인 단어도 없고 그 말을 쓴 다음에 바로 이어서 쓴게 하이브의 논리를 반박하는 말임. 그래서 난 걍 니들 입장에선 배신감 느끼겠지만 배임은 아니야~ 라는 정도로 해석했었음

[익인3]

거기서 언급된 배신은 하이브가 느끼기에는 기분 나쁘게 느껴질 수 있다 이런 뜻임
잘못이 아니라

[익인4]

재판마다 뭐 말이 다 달라서 ㅋㅋ 이러다 또 쏘스나 빌랩 재판 나오면 여론 뒤죽박죽일거 이 사건은 그냥 n년 후에 결론만 본다 생각하는게 맘 편해 ㅠㅜ

[익인5]

222 이번에 나온 것도 어쨌든 어도어 자체를 독립시키고자 하는 모의는 있었고(제목에서 말하는 배임미수, 법률적으로 없는 단어임), 다만 하이브의 동의가 있어야 가능한 방법이라 주주 간 신뢰 파탄인가 몬가 그게 아니래 근데 하이브의 동의가 있어야 가능한 방법<<이게 지난 번 재판에는 없었거든...... 앞으로 재판 주제는 다르지만 몇 개 더 남아서 나아앙아아아중에 마지막에 보는 게 제일 정확할 것 같음

[익인6]

ㅎㅇㅂ 지령받은 알바들이 주장한거