[마플] 계속 판사는 유사성 인정한적 없다는데

마플 부정적인 언급이 있어요

[마플] 계속 판사는 유사성 인정한적 없다는데 | 인스티즈

이게 인정한거 아냐? 왜 아니라고 하는거지??

	익인1 배제할수없다가 표절이다 반영됐다는 아니니까 ㅇㅇ 5시간 전 글쓴이 표절이다라고 땅땅은 당연안했지 저 말자체가 유사해보인다고 판사가 인정한거 아니냐는 말임 5시간 전 익인1 표절이라고 땅땅 된 게 아니잖아 어쨌든 현실적으로 아이디어로 표절 유사성 논하는건 민희진도 어려운거 알아서 포뮬러를 모방한다 이런 용어 사용한거고 ㅇㅇ 5시간 전 글쓴이 ㅇㅇ.. 근데 '유사성' 인정한적없다라고 해서 하는말이래도,, 니말처럼 인정받기 힘드니까 저정도면 알아듣게 얘기한거아닌가 5시간 전 익인1 그거야말로 그냥 귀에걸면 귀걸이 코에 걸면 코걸이 식의 해석만 남는거지 애초에 표절 시비 재판이 아니니까 그리고 ㅇㅇ 5시간 전 글쓴이 1에게 표절 시비 재판아닌거알고 표절에 대해 얘기안한거 아는데 판사가 유사성 인정을 했냐 안했냐 얘기중이래도 5시간 전 익인1 글쓴이에게 애초에 판사가 유사성을 인정하고 말고하는 재판이 아니니까 저렇게 모호하게 말한거겠지 뭐 그건 따로 표절시비 재판해서 가려라 이런거지 뭐 5시간 전 글쓴이 1에게 아니 긍께 표절 가리는 재판도 아닌데 저정도로 언급한게 포인트라고...!!!! 5시간 전 익인11 글쓴이에게 1시간 내 작성된 댓글은 회원만 볼 수 있어요, 로그인 후 이용해 주세요 20분 전 익인1 그냥 법으로 뭔가의 창작물듷을 표절을 인정받으려면 매우 힘들어 ㅇㅇ 현실적으로 ㅇㅇ 5시간 전
	익인2 애초에 표절 인정이 얼마나 어려운데 ㅋㅋㅋㅋ 그냥 유사성을 믿고 싶지 않은 사람들의 말이라고 생각함 5시간 전
	익인3 지령내려왔네 표절 인정받기 힘든데 저 정도면 돌려돌려 다 말해줬구만 5시간 전 글쓴이 표정인정 어려운거 진짜 문제다.. 야금야금 따라해도 그걸로 돈벌고 떵떵거리며 사는사람 많겠네 5시간 전
	익인5 나도 저 정도면 유사하다고 땅땅 내려준거라고 생각함. 유사하다고 본 증권가 보고서 내용을 판결문에 인용한 것 자체가ㅇㅇ 5시간 전 글쓴이 ㄱㄴㄲ 5시간 전
	익인8 애초에 공식적으로 표절 인정되기 힘든 우리나라에서 법원에서 저 정도로 땅땅 해줬음 유사성 인정한 거 아님?ㅋㅋㅋ 5시간 전
	익인9 저 뒷문장까지가 더 유의미하고 전체적 맥락 이해돼서 이견 갈릴 게 없는 것 같은데 기획안에 반영됐을 가능성 배제할 수 없고 회사차원에서 유사성이 더 긍정적일 수 있는 것도 이해될 수 있는 부분일텐데 사전에 양해나 동의 구할 수 있었던 거 아니냐 이소리잖아 ‘양해나 동의 없었다’->이게 오히려 의도가 나빠보이는 것 같은데 그러니 판결도 이에 문제제기한 거 정당하다 이런 거 아니냐고 너무 술술 읽히는데요 ㅋㅋ 4시간 전
	익인10 나는 그 뒤에 문장이 더 중요하다고 봄 “물론 시장 자체를 확장하는 데 궁극적으로 어도어에 긍정적으로 작동할 여지“ ’유사성으로 생길 결과‘에 대한 원고의 주장이었거나 판사의 해석일것임(근데 판사가 이런 해석을 하지 않을 것 같음) 4시간 전 익인10 원고의 주장이었다면, 원고가 유사성을 이미 인정 한거나 다름없다고 보여짐 유사성이라고 작게 축소하고 트렌드라고 포장했나봄?? 유사성은 이미 깔고 가는 전제가 됐다고 보는 게 맞다고 봄 4시간 전