마플 나 어그로 아니고 답 받으면 지움 ㅇㅇㄹ 표절 인정을 받은거야?

마플 부정적인 언급이 있어요

어그로 같겠지만 진짜 모름.. 직접 판결문 찾아보긴 넘 귀찮아서 물어봐ㅠㅠ

ㄴㅈㅅ 재판때는 표절이라고 보기 어렵다고 했잖아 근데 이번 재판때는 ㅇㅇㄹ이 ㄴㅈㅅ 표절 맞다고 한거야? 아니면 ㅁㅎㅈ이 표절 의혹을 제기한게 정당하다고 한거야? 여기서는 표절 맞다고 하는데 짹에서는 또 ㅁㅎㅈ이 의혹 제기한 거 자체가 잘못되지 않았다고 인정해준거라고 해서 넘 헷갈림.. 전자가 맞아 후자가 맞아? 빌랩 소송에서 결정이 땅땅되려나

둥글게 댓글 달아주면 고마울거 같아 내가 잘못 쓴 부분 있으면 알려줘 고칠게

[익인1]

의혹을 제기한게 정당하다

[익인1]

기사에 잘 나옴 기사 첨부해줄께
https://m.entertain.naver.com/home/article/009/0005636609

[글쓴이]

이해됐어 고마워!!!

[익인2]

판사가 표절인지 아닌지 판단할 권한이 없음 다만 유사성을 부정하기는 어렵다고 한거지 단순 재판으로 카피냐 아니냐 따지는건 난 업계인으로서 동의하기어렵다

[익인2]

기획안을 본 흔적이있고 유사흔적이 있어서 제기자체는 무리가 아니라고 본거지 그게 카피야 이건 아님

[익인3]

민희진의 표절의혹 제기는 정당하다가 팩트임

[익인5]

유사성 인정 ㅇㅇ
애초에 표절 소송이 아니라서 표절이라고 나오진 않음 민은 증거를 많이 내서 인정 받았는데 아니라는 반박을 못한대 빌리프랩이

[삭제된 댓글]

(글쓴이가 삭제한 댓글입니다)

[글쓴이]

윗댓 기사 읽어보면 너 틀린듯? 이 댓은 지울겡

[글쓴이]

생각보다 어그로 안꼬여서 일단 글은 냅둘게용

[익인9]

하이브 직원이 ㄴㅈㅅ 기획안 따라 작성했고 ㄴㅈㅅ랑 유사한 안무 없으면 ㅇㅇㄹ 안무로 채택 안 됐다고 내부 고발 증언해주고 그런 걸 토대로 유사성 논란 제기한 게 타당했다고 본 거

[삭제된 댓글]

(글쓴이가 삭제한 댓글입니다)

[글쓴이]

이것도 한쪽 기분 나쁠 수 있을거 같아서 지운당 댓망 만들기 싫어서!! 이해해줘

[익인13]

저번 재판에서도 유사성 인정은 됐고, 이번엔 '표절로 문제 삼을만 했다'라고 재판에서 인정된 거! 표절이라 단정할 수 있는 이유는 빌랩 재판에서 증거로 내부자가 표절했다고 시인하는 녹취가 풀려서... 원래 빌랩은 기획안 본적도 없다고 했는데, 그 증거 나오고 봤다고 말 바꿨어