민희진의 승소에도 안심 할수 없는 이유가 이거 라는데 맞나..?

이번 1심 주주간계약은 하이브가 계약해지한 시점임 2024년 7월 이전 증거만 따졌다고 해서

이후 증거는 추후 항소심에서 따질꺼라 그러던데

[익인1]

항소안했자나

[익인2]

되게 복잡하게하다.. 1심은 7월 전만 따져서 소송하고 항소하게되면은 7월 이후 증거 추가해서 해야하고 걍 처음부터 전체적으로 볼수없던건가? (법알못임)

[익인3]

겠냐....아님

[익인3]

계약 해지 시점 이전에 중대한 해지 사유가 발생한 걸 입증해야 하는데 1년 반 동안 이것저것 꼬투리 잡은 거 다 진거임. 발견을 못했던 해지시점 이전의 새로운 증거가 추가되지 않는 이상 달라지는 거 없음

[익인3]

그 논리는 마치 집을 사서 1년간 문제 없이 살다가 집값 내려가니까 문고리 고장났다고 흠 잡아서 원래 집값대로 환불해달라고 하는 거랑 똑같이 들림

[익인4]

이후 증거를 왜따져 애초에 해지 시점전에 민희진 귀책을 봐야되는건데

[익인5]

?? 해지 전부터 해지까지를 따져야지 해지 후를 상식적으로 따질 이유가 없는디

[익인6]

해지 이후 시점을 왜 따지는데ㅋㅋㅋ 뭐 평생 노예야?

[익인7]

? 이게 뭔 몽몽소리인지 모르겠네 항소해도 시점은 똑같애

[익인8]

법원은 계약을 지켰냐 안지켰냐만 보던데 그래서 민이 유리함