그럼 세조는 잘한게 1도 없어? 아무런 업적도 없다고 생각함??

배울때는 뭐 왕권강화〈 이런걸로 외웠던거같긴한데

	징1 약간 근대사로 따지면 독재자지만 경제는 부흥 시킨 박정희 이런 느낌으로 인식하는거 아닌가 세조가 (박정희 세조 둘다 큰 과오라고 생각함 둘 다 싫음) 11시간 전
	징2 과오가 압도적으로 많고, 시작자체가 크게 잘못되었기에 비난받는 거임 11시간 전
	징3 난 김종서의 말년은 크게 희망갖진 않음 하지만 그 젊은 유생들이랑 반대진영 관리들 다 썰었는데 그중에 재능있는 사람이 한둘이 아니잖아 역만없이지만 그 관리들이 제대로 정사 돌봤으면 좀더 달라졌을거라고 생각함 혈통이나 계승순서는 중요하지 않고 아동살해범+정적 숙청 이게 최악이라고봄 왕권강화는 자기 반대하고 반대할 정적들 목치는걸로 만든거라 ㅂㄹ대단하게 생각안됨 10시간 전
	징4 업적은 있지ㅋㅋㅌㅌㅌㅋㅋㅋㅋ 근데 정말 뭐든 명분이 중요한거임 세조는 우리나라 역사상 명분없이 친인척을 다 죽여버리며 왕이 된 유일한 사람이라... 10시간 전
	징5 왕권강화는 진짜 아님 세조는 공신들한테 늘 목매며 살았어 10시간 전
	징6 조카를 죽이고 그 자리에 올랐는데(왕위에 오르고 죽은거 앎) 정무능력은 그렇게 뛰어나지 않아서 지금 욕을 더 먹는거라 생각해 막말로 대단한 업적이 하나 있다면 그래도 세조 ~~ 는 잘했잖아 하면서 옹호론도 있었을 거라 생각.. 10시간 전
	징7 집현전도 없애고 세종의 만들어 놓은 정책들갈아치우기까지해서 정치를 잘했다고 보기도 어렵고 왕권 찬탈을 위해 신하들에게 너무 많은 권력을 내어주게 되면서 조선 시스템이 이때부터 흔들린게 아닌가 싶기도해 10시간 전
	징8 경국대전? 10시간 전
	징9 역대 왕중에 일을 못한건 아니지만 그렇다고 아무런 명분 없이 단종 몰아내고 그 많은 사람들 죽인걸 상쇄할만한 업적도 없음…. 왜냐면 이미 그 시기 조선은 태종-세종-문종으로 이어져서 전성기 꽃피우던 시기라 쿠데타가 전혀 필요 없던 시기였기 때문^^.. 그래서 사람들이 욕하는거지 실제로 세조 이후에 조선이 망가지기 시작했으니 10시간 전
	징10 왕권강화는 진짜 아님 9시간 전
	징11 업적은있오!경국대전 편찬이나 군사제도 정비한거..? 근데 세조 이후 왕들이 세조가 싼 똥 못치운것도 있어서 더 안좋게 평가받는것도 있는듯! 보통 세조는 태종이랑 같이 비교하는데 태종도 난으로 왕됐는데도 불구하고 뒤에가 세종이라 체제나 신권 왕권 조화 딱 잡아놓은거보면 뒤의 왕도 중요한데, 뭐 세조 업보라 생각 9시간 전
	징12 한글을 장려했던것 같아 9시간 전
	징13 본인 스스로 뭔가 한건 없음 7시간 전
	징14 왕권강화를 위해 한 일은 많음 근데 그게 정난공신들한테는 통하지 않았던.. 5시간 전
	징15 왕권강화도 말이 안되는게 반정을 하면 킬방원처럼 중전집안 쑥대밭 만드는정도 아니면 반정공신들한테 평생시달림 5시간 전
	징16 왕권은 정치적 정당성에서 나오는거야. 그런데 가장 정통성이 확실한 조카를 죽였는데 왕권이 어디서 나와? 그래서 공신들에게 휘둘리며 살았어. 반정 공신들의 지지 없이 수양 맘대로 뭘 못해. 세조의 반정으로 조선의 성장동력이 사라졌다고 보는 사람도 많아. 3시간 전
	징17 경국대전도 시작은 문종이라고 들었음 2시간 전