마플 ㅁㅎㅈ ㅂ 카톡 기사 출처가 ㅁㅎㅈ인 게 도대체 어떻게 뇌피셜임;;

마플 부정적인 언급이 있어요
지금 재판자료 열람 안 되는 건 알고 하는 말임?

ㅁㅎㅈ이 법원에 제출한 증거자료가 도대체 어떻게 이선명 기자 손에 들어가서 단독기사가 날 수 있었다고 보길래

뇌필셜이라는 거임?

ㅁㅎㅈ이 소명 목적으로 ㅂ 동의 없이 법원에 카톡내용 제출한 거? 본인 권리 행사한 거 맞음

근데 거기에서 언플에까지 ㅂ를 이용하고 있는데 이것도 ㅁㅎㅈ의 당연한 권리라고 볼 수 있음?

미리 말하는데 내 글에 뇌피셜 타령할 거면 타당한 근거를 대

[익인1]

이러면 이선명이 왜 민희진 기자냐! 호통칠듯 ㅋ

[글쓴이]

뻔히 보이는 걸 아니라고 하면 어쩌자는 거임…

[익인2]

근데 만약에 아니면 어쩔건데 ??

[글쓴이]

아닐 수가 없는데 그 가정이 무슨 소용인데? 저 자료 출처가 ㅁㅎㅈ이 아닌 근거라도 대고 따지든가 뭐 어쩌라는 거임; 그럼 뭐 법원이 이선명한테 자료 제공했다는 말임?

[익인2]

그냥 확정을짓지말라는게 어렵나
니가 맞다는 근거도 뇌피셜인데

[글쓴이]

그니까 그럼 법원이 이선명한테 자료를 제공해ㅛ다는 말이냐고ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

[익인2]

일부비공개 일부공개라는데
만약에 그낭 기자가 입수한거면 ??

[글쓴이]

2에게
ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 이건 지능문제다ㅠㅠ 열람이 안 되는 자료라고 카톡이;;; 근데 그 자료가 기사로 난 건 ㅁㅎㅈ 아니면 법원 출처라는 말이잖아ㅋㅋㅋㅋㅋ 근데 법원이 이선명한테 자료를 제공하는 게 말이 된다 생각함?