문건은 뉴진스도 수혜자 입장이 아님?

아니면 다름? 

[익인1]

수혜자 맞아

[익인4]

ㅋㅋㅋㅋ수혜자란다ㅋㅋ

[익인2]

수혜자가 문건에
뉴빼고 새판 짜면 됨 이럼..?

[글쓴이]

아 그럼 아니야?

[익인6]

니말대로 그렇게보면 문건에 안좋게 쓰여진 몇몇 하이브다른돌도 수혜 안 받은거임

[익인3]

뭔수혜를받음?? ㄹㅇ궁금

[글쓴이]

다른 돌들이 수혜자다 뭐 이런 말이 있어서

[익인5]

글쓴이 밑에서부터 아방하게 여러가지 주어로 글쓰는거 티나 하이브 빼고 다 끌고옴 ㅎ

[글쓴이]

? 처음 쓰는데

[익인2]

(내용 없음)

[익인7]

이 문건 법원에서 뉴차별로 인정 안했던데
+
재판부는 결정문에서 뉴진스가 주장한 계약해지 사유 를 대부분 인정하지 않았다. 민희진의 대표 복귀 요구 와 관련 '채권자(어도어)에게는 대체 프로듀서를 영입 할 역량이 충분하며, 민희진의 대표이사직이 전속계약 의 사유가 아니'라고 봤다. 박지원 전 대표의 긴 휴가 발언 역시 '연예활동을 금지한 발언이라고 볼 수 없 다'고 봤다.

또한 '뉴 버리고' 문구가 포함된 음악산업리포트에 뉴 진스의 성공을 위한 제안이 많이 포함된 점에 비춰 '뉴 진스를 버리겠다'고 한 문건으로 보기 어려우며, 그룹 아일릿이 뉴진스를 표절했다는 주장 역시 인정하기 어 렵다고 봤다. PR 담당자가 뉴진스의 앨범 판매량 수정 요청 사안도 사실관계를 정정한 것일뿐 뉴진스의 폄하 나 모욕이라고 단정하기 어렵다고 판단했다.

[익인8]

문건에선 뉴도 자유롭지 못함 뉴 올려치는 글도 있었어서 피해자라고 생각 안한다했음 법원에서 최종

[익인9]

이거도 솔직히 아니지
뉴진스 좋은 얘기 있다고 수혜자다? 전혀 ㄴㄴ 팩트 기반의 좋은 얘기야 얼마든지 있을 수 있음 근데 ㄴㅈㅅ를 위해서 타돌 공작을 한다던지 사실과 다른 얘기가 있다면 몰라도

[익인10]

22

[글쓴이]

그럼 타 하이브돌도 그렇게 생각해?

[익인9]

팩트 기반은 ㅇㅇ 예를들어서 성적이 냥좋아 그래서 냥좋다고 하는게 왜 수혜겠어

[익인11]

(내용 없음)

[익인12]

물타기 시작ㅋㅋ 징하다 무료용병들

[익인2]

용병들아 보거라