[정보/소식] [단독] '돌아가신 아버지의 시나리오'…1천만 돌파 '왕사남'에 내용증명

정보/소식 [단독] "돌아가신 아버지의 시나리오"…1천만 돌파 '왕사남'에 내용증명43

어제l조회 5227

【 앵커멘트 】
올해 첫 1천만 관객을 돌파한 '왕과 사는 남자'가 선풍적인 인기를 끌고 있죠.
그런데 영화의 원작자가 실은 따로 있다는 주장과 함께 시나리오의 출처를 밝혀달라는 취지의 내용증명서가 영화제작사에 보내진 것으로 MBN 취재결과 확인됐습니다.
심동욱 기자가 단독 취재했습니다.

【 기자 】
누적 관객 수 1천만 명을 돌파한 영화 '왕과 사는 남자'.

16살의 단종이 폐위된 뒤 유배간 영월에서 촌장 엄흥도 등과 교감하며 인생의 마지막 시기를 보내는 이야기를 그려내 세간의 호평을 받았습니다.

그런데 영화의 원작자가 따로 있다는 주장이 제기됐습니다.

지난 2019년 숨진 연극배우 엄 모 씨는 지난 2000년 '엄흥도'라는 이름의 드라마 시나리오를 쓴 것으로 알려졌습니다.

엄 씨의 유족은 고인의 시나리오가 영화와 상당 부분 유사하다며, 제작사 측에 시나리오 창작 경위와 자료 출처에 대한 해명을 요구하는 내용증명서를 보냈습니다.

▶ 인터뷰 : '엄흥도' 시나리오 작성자 유족
- "'이런 영화가 나왔는데 너희 아버지 작품 아니야? 아버지가 쓰신 거 아니야?' 이랬어요. 영화를 계속 보다 보니까 아버지가 보이는 거예요."

작품의 주인공인 엄흥도의 31대손으로 전해지는 엄 씨는 해당 시나리오를 방송사 등에 투고했지만 제작은 무산됐습니다.

▶ 인터뷰 : '엄흥도' 시나리오 작성자 유족
- "돌아가시기 1년 전에도 방송사에 저희가 공모전에 한 번 출품한 적이 있고…."

영화 각본에 참여한 장항준 감독은 넘겨받은 초고를 수차례 수정했다고 밝힌 바 있습니다.

▶ 인터뷰 : 장항준 / '왕과 사는 남자' 감독 (지난달 7일 'B tv 이동진의 파이아키아')
- "크고 작게 한 20번 정도 수정을 한 것 같아요. 시나리오를…."

유족 측은 제작사와 싸울 생각은 없다며 아버지의 이름만 올라갔으면 좋겠다고 말을 아꼈습니다.

https://n.news.naver.com/article/057/0001938978?sid=102

	익인1 아버지한테 왜 그러지는지.. 어제
	익인2 표절인건지 잘모르겠는데.. 너무 다름 어제
	익인3 음 근데 역사적으로 이미 있는 이야기인데ㅠㅠ 어제
	익인4 정확히 '받은 시나리오'를 고쳤다고 얘기한거임? 앞뒤 잘린건진 몰라도 본문 인용 문장만 보면 그걸 다른 사람 시나리오를 고친거라고는 안 읽혀서... 이전에 쓰여졌다는 시나리오를 봐야 알듯 이건. 투고했다가 제작 안된거면 공개도 안 된거 같아서. 사실 여부는 제작사만 알만한 상황이긴하네... 어제 익인8 ㅇㅇ이미 알려진 초고작가는 따로있음 어제 익인4 그럼 그 분일 가능성이 높겠네... 수정해서 출품되는 작품에 대한 프로세스를 몰라서 정확한 얘기가 궁금하기는 하다. 알려줘서 고마워! 어제
	익인5 제작사가 가지고있던 시나리오 초고를 장항준헌테 제작하자고 줬고 그걸 수정해서 나온거라는건가? 어제 익인5 근데 제작사에선 초고작업한 작가의 이름을 올리지 않은거고? 어제 익인7 초고는 리틀포레스트 작가인데 이 작가가 저걸 베꼈다고 주장하는듯? 어제 익인5 아 제작사가 준 초고 자체가 아버지 작품을 표절했다? 아하.. 어제
	익인6 뭐 이건 그냥 입장내는 거 보면 알겠네 어제
	익인9 잉? 근데 역사인데 그걸 표절이라고 할 수 있나? 어제
	익인10 역사고, 야사에 나온 이야기들인데 이게 표절인가.. 어제
	익인11 억지같음 어제
	익인12 저 시나리오 원본이라는게 어디 나온거야? 일단 역사라고 하는 애들 위해 말하자면 역사서엔 단종 사인에 대한 말들이 다 달라 어제 익인12 영화가 나오기 전 단종 사인에 대한 정설이란게 없던걸로 아는데, 동일 결말을 염두에 두고 시나리오를 썼다면 쓴 사람에게 오리지널리티가 있는거지.. 물론 원본 시나리오라는게 어떤 내용인지 몰라서 지켜봐야겠지만 '역사니까' 표절이 아니다? 그건 아님. 어제
	익인13 역사잖아 어제
	익인14 역사기반에다가 너무 다르던데 걍 억지로 보여.. 어제
	익인16 천만 되니까 별의별일이 다 생기는군 어제
	익인18 읽어봤는데 표절인 건지 모르겠음.. 어제
	삭제한 댓글 (본인이 직접 삭제한 댓글입니다) 어제 익인20 ㄹㅇ 어제
	익인21 단종 죽는 장면도 그렇고 야사에서 가져온 얘기가 많아서 표절이라 하기엔 좀.. 어제
	익인22 저 아버지가 썼다는 원본이 따로 있나? 그 원본이랑 장항준이 받았다던 초고 비교해보고 따져야 될 것 같은데 표절 당사자도 아니고 주변 인물이 얘기하니까 섣불리 믿기가 좀 그렇다 어제
	익인23 이거 며칠전에 인티에 가게에서 이 얘기 하고 있다는 글 올라오지 않았어? 신기하네... 어제 익인26 나도 봤었는데 어제 익인27 나도 봤어 어제
	익인25 애초에 역사 관련 기반인데 표절인지 모르겠음 어제
	익인28 표절인지 모르겠음 어제
	익인30 역사 기반이라…잘 모르겠다 어제
	익인31 역사기반인데.. 어제
	익인32 역사기반이라고 표절이 없을거라는 무식한 발언은 그만하고 그냥 기다리는게 나을듯 어제
	익인33 (내용 없음) 어제 익인33 (내용 없음) 어제 익인33 이거 뉴스에 나온 대본 캡쳐본인데 진짜 도무지 어디가 비슷한거지 모르겠어 원래 마을사람들이 밥해다 준거는 야사에도 나와있는거잖아.......쩝스 어제
	익인34 이 부부는 표절 논란이.. 어제 익인36 만에하나 유사하대도 장항준은 이 문제에서는 잘못 없음 리틀포레스트 작가가 쓰고 장항준은 수정만 한 거임 어제 익인39 애초에 이번 작품은 초고 쓴 사람이 따로 있는데 이렇게 몰아가는 거는 그냥 장항준 김은희가 싫은거 아님? 어제 익인40 ㄹㅇ 그냥 싫어 하능 걸로 보임 어제 익인13 배아파서 억지부리네 ㅋㅋㅋ 어제
	익인35 단종은 역사고 그에 죽음에 대한 내려오는 이야기가 다양한데 뉴스에 뜬 내용은 보면 표절인지 솔직히 잘모르겠고 무엇보다 왕사남 원작은 다른 작가분이 쓰고 장항준은 수정을 했을뿐이기네 표절이 맞다해도 이건 장항준이 문제가 아닌 원작가분이 문제인거고 약간 이때싶같은 느낌 어제
	익인37 엄흥도 아들이 관아에 잡힌 장면, 물고기 잡은 사람한테 맛있다고 전해주라는 장면, 낭떠러지에 있는 단종 엄흥도가 구해주는 장면 유사하다고 주장하는 장면은 이정도인 거 같은데 유사성 있는지 없는지는 각자 보기에 따라 다를듯 어제
	익인38 업계에서 신인작가 시나리오 싸게 사서 작가 따로 붙이거나 공모에서 본거 모티브 따오는 거 진짜 많음 드라마 표절로 유명한 그들만 봐도… 힘없는 습작생들 눈팅이 많이 맞음 어제


로그인 후 댓글을 달아보세요