왕사남 표절 기사 떴네

게시된 카테고리 드라마/영화/배우

내용증명 보냈대

https://n.news.naver.com/article/057/0001938980?sid=102

[익인130]

어지간히도 부럽고 배가 아팠나봐 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
개봉한지 꽤 됐는데 이제 와서야

[익인131]

아니 이게 뭐... 그냥 코미디 영화도 아니고 역사 영환디

[익인131]

역사가 어케 표절이여 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

[익인132]

올갱이국먹고 '누가 낉엿느냐 수라상궁보다 솜씨가 낫다' 라고 한거랑 메밀묵먹고 '궁중에 있을적에 먹어보았네' 이게 유사하다고요? 이런 논리면 역사 영화를 어떻게 찍어요

[익인133]

다떠나서 유배지에서 음식물리다가 점점 먹게되고
버르장머리없는 백성과 양반의 투닥거림 근데 백성or양반이 위기상황에서 구해주고
마음을 열어서 마을사람들이 소중해지는 이 모든 스토리는 유배지가는 양반네들 모두의 클리셰임 이 영화의 다른점은 양반이 아닌 단종이라는것뿐이잖음 이걸 뉴스로 내고 아주 잘하고 있구나

[익인144]

ㅋㅋㅋㅋ유배지 클리쉐

[익인134]

저거보고 표절이네 ㅉㅉ 하는 애들은 ㄹㅇ 정신좀 차리시길...

[익인135]

오 익잡에서도 술집에서 표절이라고 떠든 거 들었다는 글 봤었는데 기사 떴네 신기하다
근데 저거 가지고 표절이라고 할 수 있나...

[익인136]

억지다

[익인138]

내용보니 너무 클리셰에 억지인데 그리고 걸거면 초반에 걸지 지금 거는건 흠..

[익인139]

지금 이 영화 싫어서 2찍들 개발작났는데 걔네만 믿을듯

[익인213]

2찍들은 이 영화가 왜 싫은데?,

[익인216]

왕사남 네이버 라운지에도 그런 사람들 있더라 이런 영화가 잘된건 좌파들의 공작이라고 하던데 ㅋㅋㅋㅋ 이재명이 지령내려서 그런거라고 휴민트 평점 테러도 좌파들이 일부러 하고 있다고 주장함 ㅋㅋㅋㅋㅋ 지들 말론 휴민트가 공산당 욕하는 영화라 좌파들이 싫어해서 그렇댄다 ㅋㅋ 근데 정작 휴민트 감독 류승완이 계엄령 당일 어떤 기분이었는지 얘기한거랑 류승완 감독 정치성향도 모르고 걍 헛소리 중임

[삭제한 댓글]

(본인이 직접 삭제한 댓글입니다)

[익인101]

뉴스영상 바로 비공개됐더라ㅋㅋ

[익인141]

역사표절ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 교과서 고소 ㄹㅊㄱㄹ

[익인141]

한국의 모든 학생들이 불법텍스트를 소장중이라구요~~~~

[익인142]

엥 완전 억지네

[익인145]

전혀 모를..ㅋㅋ

[익인146]

잘 되고 나니까 괜히 태클 걸어 보려는 속셈으로밖에 안 보임

[익인147]

정신병있나

[익인148]

?왕사남 안본 나도 황당하네 역사표절ㅋㅋㅋㅋ밥먹었다고 인물 똑같다고 응표절 이런다고?ㅋㅋ이게 뭐야

[익인149]

웃겨서 방구나옴

[익인150]

아니 저걸 표절이라고 들고왔다고???

[익인151]

장난치나ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

[익인152]

뭐 다른 겹치는 부분이 더 있나? 본문 내용만으로 표절이라고 하기엔...

[익인153]

ㅋㅋㅋ사극영화에서 표절은 진짜 처 웃기네

[익인156]

아니 실제 역사기록에서 크게 각색한 것도 아니고 본문 내용도 작품 하나의 고유한 스토리라고 치기엔 쉽게 생각해낼 수 있는 전개 아닌가ㅋㅋ...

[익인157]

기다려보면 어련히 결과 나오겠지 여기서 표절이었네 어쩌네 하는 돌머리들은 그냥 배아팠던걸로 ㅇㅇ

[익인158]

역사 표절이요?

[익인159]

아니 나 드립인줄 알았는데 진짜인게 웃기넼ㅋㅋㅋㅋ

[익인160]

조선왕조실록 고소하던가ㅋ

[익인161]

역사가 어떻게 표절이 됌ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

[익인162]

이게 뭐지

[익인164]

제일 비슷한 부분이 엄흥도 아들이랑 궁녀 1명씩으로 줄인건데 이건 제작비 때문에 그랬다고 했었고 다른부분은 비슷하다고 보기가 너무 어려운데…?

[익인165]

역사도 표절이 있어요?ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

[익인166]

엥...ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

[익인167]

자아비대하다

[익인169]

역사적 사실에 허구를 얹는 시나리오가 대게 다 비슷비슷 하지 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ판타지로 만들지 않는이상 큰 물줄기는 같아야 하고 ㅋㅋ 아니면 역사왜곡이랔ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

[익인170]

잘되니까 배아파서 억지부리네

[익인171]

내용이 애초에 클리셰적인데다가 초고를 표절했을 수도 있다는 추측이라 쉽지 않을 거 같은데

[익인172]

ㅋㅋ

[익인173]

쌰갈 이러다 단종 동의 받았냐 하겠네

[익인174]

왕사남은 올갱이국(영월 특산물) 먹는 단종이 궁에서 먹던 것보다 맛 좋아라고 한 적 없고, 누가 끓였느냐? 솜씨가 수라상궁보다 낫다. 라고 했고 저기선 메밀묵 아닌가 내 궁중에 있을 적에 먹어보았네 맛이좋으네라고 함. 완전 다름
궁녀 6명 > 1명, 엄흥도 아들 3명 > 1명은 영화판에서 매우 흔한 일
왕사남에서 흥도가 음식 맛있게 드셨다 전한 것도 단종이 호랑이 잡아주고 마을사람들이 해준 음식이라서고 영월에서 음식을 해준 것도 기록에 있음
왕사남은 야사에도 망향탑을 쌓았다 전해지는 절벽이 있고 그 전에 사육신 악몽꾸고 투신 시도했고 엄흥도가 구해줬고 저기서는 벼랑끝에 실성한듯 서있는게 끝이고
관아에서 곤장맞는 엄흥도 아들은 한명회가 끌고가서 단종이 구하러간게 포인트인데 그냥 잡혀간 게 뭔상관임
그리고 엄흥도가 강을 헤엄쳐서갔다는건 야사에 있는 건데 왕사남에서는 엄흥도가 강을 헤엄쳐가서 음식 갖다준적이 없음
노루골/광천골 유배지듀스나 호랑이 잡고 밥 먹은 거, 메인빌런이 한명회인 거, 금성대군 출정한 거, 통인이랑 엄흥도캐릭터(보수주인설정) 합친거라도 나와야 비슷하다고라도 쳐주지 무슨..

[익인174]

비슷하다고 밑줄쳐온부분 다 너무 다르잖아

[익인174]

(내용 없음)

[익인175]

비슷한거 모르겠는데..

[익인176]

작품의 주인공인 엄흥도의 31대손으로 전해지는 엄 씨는 해당 시나리오를 방송사 등에 투고했지만 제작은 무산됐습니다.

▶ 인터뷰 : '엄흥도' 시나리오 작성자 유족
- "돌아가시기 1년 전에도 방송사에 저희가 공모전에 한 번 출품한 적이 있고…."

[익인176]

근데 저 주장하는 시나리오 원작자가 엄흥도 자손인가봐..

[익인29]

영화에도 엄흥도 직계후손분 출연하심...

[익인216]

또 다른 엄흥도 후손이라는 사람은 우리 조상이 알려지고 영월에도 찾아오고 뭐 이 영화가 감사하다 하던데 엄흥도 후손들은 당연히 엄흥도를 알리려고 하거나 알려지면 좋은 사람들이지...엄흥도 드라마 대본 써서 제출했다는 그 고인도 그럴려고 썼을텐데 제작자들의 판단 아래 무산된거고. '단종과 엄흥도에 대해서 그동안 아무도 안다뤘던데 다뤄보자' 해서 다루면 표절이 되는거? 유족이 표절이라 주장하는 내용들도 누가 써도 그렇게 쓸법한 너무 뻔한 클리셰거나 역사 피셜이던데

역사 피셜이나 클리셰로 저럴거면 연산군 세조 세종대왕 이방원 이성계 다룬 드라마들 다 표절인가 저 유족들이 하는 주장은 마치 연산군 다룬 드라마들이 공통적으로 엄마가 떠오르는 물건이나 사람이나 행위를 보면 눈물로 그리워하거나 씁쓸해하거나 엄마 죽음과 관련된 생각으로 분노하는 당연하고 뻔한 장면들을 표절이라 하는거랑 비슷함

[익인177]

어디가 비슷하다는건지? 여태 표절 의혹있던 작품들은 캐릭터 성격과 사건의 흐름이 비슷해서 말 나왔는데 이건 뭐가 비슷한건지 ㄹㅇ 모르겠음

[익인178]

캡쳐한거보니까 잘되니까 억지부리는거 맞는거 같음...조상 얼굴에 먹칠하지 마세요...

[익인179]

갑자기 엄흥도 라는 소재의 영화가 나온거 자체가 표절이라고 볼수도 있는거임? 공모전에 냈던게 유출돼서 그 소재가 좋다고 판단해서 영화로 냈다면 이것도 표절이라고 볼수있어?

[익인180]

아뇨..? 전혀 그럼 실존인물 소재는 전부 표절이야? 그럼 세종대왕 소재도 전부 표절인건데

[익인181]

...? 아니 표절이라고 주장하는 부분도 어디가 비슷하다는겨... 밥먹는장면나오면 다 똑같은겨?...

[익인182]

역사이야긴데 야사에 다 나와있는데,,, 가 말이 안되는게 왕사남은 시작이랑 끝만 기록기반이고 세세한 설정은 다 픽션임.. 호랑이 잡은거같은 중반이야기들 다 픽션이라 이부분이 같은 설정이면 표절이 맞는듯…

[익인183]

역사책 표절이라는 유머글일 줄 알았는데

[삭제한 댓글]

(본인이 직접 삭제한 댓글입니다)

[익인185]

말이 안되니까 반응이 유하지ㅋㅋㅋ단종 역사 찾아보면 엄흥도 모를수가 없는데 뭔소리야 대체 어느부분의 설정이 유사한데? 뉴스에 원고 나온거 보면 걍 엄흥도랑 단종 성격부터 완전 다른사람인데

[삭제한 댓글]

(본인이 직접 삭제한 댓글입니다)

[익인186]

엄흥도가 나오려면 당연히 유배시절 얘기를 해야지 그리고 한국인한테 밥이라는 매개체는 너무 흔하디 흔함

[익인185]

뉴스에 나온 유사하다는 장면 보셈; 엄흥도랑 마을사람들이 밥먹으면서 친해지는 과정이 아니라 밥먹고 맛있다 하는게 유사하다함ㅋㅋ 그리고 유배생활에 초점둔게 어떻게 표절이 되냐고 역사인데

[익인186]

엄흥도 소재 쓰는 것 자체부터 아무 문제 없긴 한데 엄흥도 스토리는 6년전에 이미 역사예능에서도 한번 다뤘었음

[익인185]

표절이라고 주장하는 장면이 절벽에서 투신하는 단종/벼랑끝에 서있는 단종 이런데 사람들이 어케 유족 편을 들어주겠음 단종이 절벽 올라갔던건 역사에 다 나와있는거고 애초에 청령포에 절벽 많아서 안 나올수가 없음 근데 절벽에 올라갔단것만 같고 걍 다른내용인데 이게 어떻게 유사한게 돼

[익인188]

억까

[익인189]

얼마전에 인티에 올라온 그 술집 사장 얘긴가??

[익인190]

하앀ㅋㅋㅌㅌㅋㅋㅋㅋㅋㅋ저게머람

[익인191]

완전 억지네

[익인192]

…? 뭔 소설인줄 아네

[익인194]

아무리 역사적인 사건이지만 디테일한부분은 재구성인 부분들도 있을텐데 다짜고짜 욕하는거보다 내용증명도 보냈다니 좀더 지켜보고 말얹는게 나을듯

[익인198]

제작사가 사실무근이라고 법적대응하겠대

[익인201]

내용증명 받은것도 없대 ㅋㅋ 구라친거

[익인216]

저 유족들이 표절이라고 말한 내용들 살펴보면 누가 써도 저렇게 쓸법한 클리셰거나 역사피셜인 내용들임 뉴스보면 밥먹고 (음식도 다름) '궁궐에서 먹은 것보다 맛있다?'였나 이 장면이 '궐에서 먹은 적 있다' 라고 하는 그런 내용들이 비슷하다고 표절이라고 함ㅋㅋㅋㅋ 그 외의 내용들도 보면 야사에 나오는 내용이거나 나도 단종이랑 엄흥도에 대해서 쓰면 그렇게 쓰겠다 싶던데 표절이란 근거가 설득력이 있어야 받아들이지 저건 뭐

[익인195]

예....?

[익인196]

양산소설도 표절아니라고 판결났답니다

[익인200]

역사를 담은 영화가 표절일 수가 있나....? 그렇게 따지면 다른 역사 영화들도 다 표절이라고 해야하는거 아니야?

[익인202]

잘돼서 그러는걸로밖에 안보여ㅠ

[익인203]

뭐라는겨...

[익인204]

아 이거 이런 식으로 논란 있었그나

[익인205]

내가 먼저 만들 수 있었는데 까비~까진 이해하겠는데 표절은..

[익인207]

진짜 이상한 사람들 많다 역사를 표절이라고 ㅋㅋㅋ 이거 누가 공감해주지?

[익인208]

역사가 표절이 되나?

[익인210]

이게 뭔ㅋㅋㄱㅋ

[익인211]

꽃엔 벌레가 꼬이는 법…

[익인214]

이 정도 내용도 뉴스에 나와요?

[익인215]

역사물을 표절이라고 할거면 야사에도 단 한번도 언급된 적 없어야하는데 그게 쉽지 않음 특히 엄흥도는 야사가 엄청나게 많은 인물이고 야사라는게 좀 공신력있는 것도 있지만 썰도 있는거라 다 털어보면 궁녀도 1명부터 10명까지 됐다가 엄흥도 아들도 1명부터 5명까지 됐다가 걍 그런게 야사임 사실상 프리소스고 창작자가 입맛에 맞으면 골라먹는것

[익인216]

유족들이 주장하는 내용들 보면 표절이라고 하기도 민망할 정도로 너무 클리셰거나 역사 피셜인 내용임 아무나 단종과 엄흥도에 대해 쓴다쳐도 누구나 저렇게 쓸수 있을 법한 ㅋㅋㅋㅋ

[익인217]

뭐야 댓글보니까 억까네

[익인218]

엥 뭔소리야 ㅋㅋㅋㅋ 엄흥도가 새로운인물도아니고 역사적인물인데 뭔 표절임?

[익인220]

어디를 표절이라고 확신하는 거지...? ㄹㅇ 이해안됨