입헌군주제도 나라마다 유형이나 상황이 다 다름

왕의 권력이나 영향이 어느 정도인지가 나라마다 다 다르기도하고 

21세기 대군부인도 왕실이 상징적이라면 (대부분 왕은 상징적의미로 가긴하니) 그렇다고 왕이 아무것도 안하는 것도 아니니ㅋㅋㅋ그걸 섭정하는 내용일 수도 

애초에 작가가 조선이 이어진 상태에서 입헌군주제로 바뀌면 신분 양반 기득권도 이어질 것이다라고 상상해서 썼으니 상관은 없지만 

[익인1]

왕이 무슨일을 하는것인가 이 세계관을 얼마나 잘쓰냐에 따라 개연성에 큰 영향이 있을거같음

[익인1]

일은 총리가 다 승인하고 그런거면 왕을 굳이 왜 저렇게 하고싶어하는지ㅠㅠㅜ 이해가 안돼

[글쓴이]

왕 하고 싶은 역할이 아닐걸?
그리고 총리의 힘이 다인 그게 아닐 것 같다는거야

[익인1]

아니 남주가 하고싶어한다긴 보단 다들 왕을 하고싶어하고 그런..분위기?

[글쓴이]

아 왕 하고싶지 않을까….? 상징적인 의미로 남아도 권력 어느정도 있고ㅋㅋㅋㅋ

[익인1]

그리고 결혼도 왜 총리가 승인해줘야하는거임 대체

[삭제한 댓글]

(본인이 직접 삭제한 댓글입니다)

[글쓴이]

아니 상징적인 의미 땅땅이 아님 생각보다 권력 더 세보여
그리고 그 누군가는 상징적인 의미라도 왕이 되고 싶을 수 있지
혹시 몰라 그 누군가가 왕되서 다 바꾸고 독재할지…?

맞아 총리 승인도 더 나와봐야 아는겨
걍 결혼 지지 이런거일수도 있고 진짜 제도적인 승인일 수도 있고

[삭제한 댓글]

(본인이 직접 삭제한 댓글입니다)

[글쓴이]

삭제한 댓글에게
ㅇㅇ맞아 궁금하게 만듦ㅋㅋㅋ

[익인2]

드라마 나온것도 아니고 솔직히 이해안되면 안 보면 되는거임 모든 사람이 납득하면서 보는것도 아니고 작가가 짜놓은 설정이 맘에 들면 보는거고 이해못하겠으면 안보는거지 굳이 설득시켜야해 하는것도 이상해 저번에 누가 핍진성 얘기하는거 봤는데 그건 현실이랑 관계없는 말임 작가가 짜놓은 설정이 작품안에서 말이 되냐 안되냐지 일반 현실에 부합하냐 안하냐는 전혀 관계없거든 그게 납득되면 재밌게 보는거고 납득안되면 작가가 글 못쓴거고 설득 못 시킨거니 재미없어지는거지

[익인3]

쓰기 나름이고 설정하기 나름이지 실제로도 헌법에 명시하기 나름임 왕 권력 쎈것도 있어

[글쓴이]

ㅇㅇ맞아

[익인4]

이 들마 얘기할 때 사람들이 영국 왕실 같은 거라고 많이 말했는데 왕의 영향력이 크다면 영국보다 태국에 더 가까워보이네 태국도 입헌군주제인데 왕실 영향력 강하고 왕실모독죄 이런 것도 있음 뭐 자세한 건 본편 보면 알겠지

[글쓴이]

22 영국 태국 다 다름

[익인5]

세계관이 왕실 영향력이 쎈만큼 의무도 쎈느낌? 그래서 왕족의 결혼도 승인받아야하는?

[익인7]

드까알이지만 뭐 왕실 권한이 세서 입법 제안이나 승인 군사 통치권 등등이 왕한테 있으면 ㅇㅈ 근데 그게 아니라 걍 왕실에 예쁜 상징적인 존재 부유한 존재 이런걸로만 남는거면 작가 필력부족인거지 뭐 상징적인 존재일뿐인데 뭔 왕실 내 스파이도 있고 경계하고 파가 나뉘고 이런건 말이 안되니까

[익인7]

영국 왕실 정도의 위치정도면 웃긴다는거 ㅋㅋㅋㅋ 중동 왕실 위치 정도면 아주 말이됨

[글쓴이]

섭정 이런 단어도 나오는거보니 왕실 권한이 은근 센 설정인듯 신분도 있고