마플 근데 난 판타지가 다른 장르보다 더 촘촘하고 디테일해야한다고 생각하거든

마플 부정적인 언급이 있어요
보는사람이 그 세계관에 몰입하고 진짜처럼 느끼면서 납득할수 있도록 하는게 판타지 장르의 기본이라고 생각해서 판타지일수록 작가가 진짜 공부 많이하고 써야되는거 같은데 설정오류들 지적에 판타지라 괜찮다?는 뉘앙스의 얘기가 꽤 보여서 놀랐음

[익인1]

근데 그건 각자의생각이 다를수도 있다 생각해

[글쓴이]

그런가ㅎㅎ

[익인2]

ㄹㅇ 판타지인데 로코인데 왜 설정 분석하냐는 말 난 이 드라마로 처음 봄

[익인4]

22

[글쓴이]

나도 이 얘기보고 의아해서..

[익인3]

ㄴㄷ 판타지일수록 보는 사람을 설득시키기 위해서 더 촘촘한 설정이 필요하다고 봄..

[글쓴이]

진짜..성공한 판타지 작가들 다 천재소리 듣잖아

[익인5]

맞아 그래서 판타지는 성공하기 어려움

[글쓴이]

맞아맞아

[익인6]

공감 판타지는 세계관 보는 재미로 보는 것도 있는데

[글쓴이]

솔직히 판타지는 세계관이 다지

[익인7]

내말이 판타지는 소재가 허황된 거지 개연성이 허황되면 안 됨ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ모르는 세계니까 더 관객 설득에 공을 들여야 할 거 아냐;

[글쓴이]

와 내가 하고싶은 말이 이거야

[익인8]

판타지가 얼마나 세계관이 촘촘한대
어이없지 개연성 날리면서 판타지니까 괜찮아는
정말

[글쓴이]

판타지니까 라는 말이 좀 충격이더라

[익인9]

글고 이건 아예 싹 다 창작이 아니라 조선시대 일부는 따와서 더 말이 많은듯 역사덕후들 생각보다 진짜 많음

[글쓴이]

맞아 난 실제 역사에 본인이 쓰고싶은 판타지를 말이 되게 녹이는게 작가의 역량이라고 생각해

[익인10]

와 본문이랑 댓글들 다 받음 공감

[글쓴이]

나만 이생각한게 아니라서 다행이다

[익인11]

ㄹㅇ 판타지 장르 중 인기를 얻는 작품은 세계관이 독특하거나 탄탄한 작품이라고 생각함 누구보다도 설정 신경 쓰는 장르가 판타지 아닌가? 판타지 내려치기 쉽게하는듯

[익인11]

그냥 어물쩡 판타지니까 넘어가라고 판타지 장르가 있는게 아닌데 자꾸 말도 안되는 상황에 판타지니까 넘어가라는건 그냥 말 자체가 모순같음

[익인12]

공감. 판타지와 sci fi 장르팬으로서 정말 내가 하고 싶은 말이야. 그판이 얼마나 개연성 따지고 세계관이 촘촘하고 탄탄한데. 그냥 작가가 마음 내키는대로 막 쓰라고 있는 장르가 아니라고. 어느 장르건 개연성이 있어야 할 거 아니야.