정보/소식 [엔터, 지금?] '판타지'에도 면죄부는 없다국민청원까지 간 '대군부인'이 남긴 질문

게시된 카테고리 드라마/영화/배우

원본 이미지 보기

사진제공=MBC

[헤럴드뮤즈=김나율 기자]“판타지나 대체역사물이라 하더라도 ‘대한민국’의 국호를 사용한다면 역사적 맥락과 상징 체계 안에서 상상력이 발휘돼야 합니다.”

“판타지물인데 뭐 어때?”라는 말은 더 이상 통하지 않는다. MBC ‘21세기 대군부인’(이하 ‘대군부인’)은 단순한 역사 고증 오류를 넘어, 콘텐츠 산업이 역사를 어떤 방식으로 소비하고 있는지 돌아보게 했다.

‘만세’가 아닌 ‘천세’ 산호부터 십이면류관이 아닌 구류면관, 그리고 중국식 상징 논란까지. 결국 감독과 작가 뿐 아니라 주연 배우를 맡은 아이유·변우석까지 사과했고, MBC는 논란이 된 왕 즉위식 장면을 삭제했다.

연이은 사과 속에 시청자들이 아직도 궁금해하는 것은, 왜 이런 장면이 사전 모니터링과 내부 시사의 과정을 거쳤음에도 아무 제동 없이 방송됐는지, 그리고 왜 역사 고증은 늘 논란 이후에야 검토되기를 반복하는지에 대한 질문이다.

“판타지인데 왜 문제?”‥알면서도 반복되는 착각

원본 이미지 보기

‘21세기 대군부인’ 방송캡처

종영 후에도 후폭풍이 이어지고 있는 ‘대군부인’은 허구와 역사의 경계를 흔들었다.

‘대군부인’은 21세기 대한민국에 입헌군주제가 존재한다는 가상의 설정을 내세웠고, 제작진 역시 ‘판타지 로맨스’를 강조했다. 그러나 시청자들이 문제 삼은 건 ‘허구’ 자체가 아니다. 허구 안의 역사적 상징과 표현이다.

대표적인 사례가 극 중 이안대군(변우석 분)의 즉위식 장면이다. 신하가 “천세”를 외치고, 왕은 구류면관을 착용했다. 제후국을 따른 듯한 의례와 호칭 역시 역사적 맥락과 어긋난다며 논란은 커졌다.

윤석진 충남대학교 교수(방송평론가)는 “드라마는 허구일 수 있으나, 1차 텍스트로써 드라마를 수용하는 맥락은 현재의 대한민국”이라며 “역사적 사실이 아닌 상상으로 가공한 작품이라 해도 과거에서 현재에 이르는 역사적 맥락에서 자유로울 수 없다”고 짚었다.

결국 제작진은 연이어 사과했고, MBC는 다시보기 서비스에서 논란이 된 장면을 삭제했다. 팝업스토어 역시 조기 종료됐다. 그러나 ‘판타지’ 설정이라는 해명만으로는 시청자들의 질문을 피해 갈 수 없었고, 그 결과 국회에 드라마 폐기를 요구하는 국민동의 청원에 이른 것이다.

‘조선구마사’ 이후에도 달라진 게 없다

원본 이미지 보기

사진제공=SBS

사실 이런 논란은 처음이 아니다. 지난 2021년, SBS ‘조선구마사’는 중국풍 소품과 왜곡된 역사 묘사 논란 속에 방송 2회 만에 폐지됐다. JTBC ‘설강화’ 역시 민주화운동 왜곡 논란으로 거센 반발을 샀다.

흥미로운 건 해명이 반복된다는 점이다. “역사 왜곡 의도는 없었다”, “허구의 스토리라인이었다”, “상상력을 가미한 결과물이다” 등이다. 그러나 이제 시청자들은 ‘의도’보다 ‘결과’를 본다.

K-드라마가 전 세계에서 소비되는 시대, 국내 시청자뿐만 아니라 해외 시청자 역시 작품 속 역사와 문화를 하나의 정보로 받아들이기 때문이다.

윤석진 충남대학교 교수는 “이번 논란은 제작 시스템의 문제이기도 하지만, ‘대군부인’은 ‘한국적인 것’을 전면에 내세운 로맨스 드라마를 만들면서 역사 의식을 간과한 결과”라며 “한국적 역사·문화 요소와 스타 배우로 세계 시장에서 경쟁력 있는 드라마 콘텐츠를 만들겠다는 의도가 강했다”고 지적했다.

이어 “이는 비단 ‘역사’의 문제가 아니라 K-드라마의 위상이 높아진 지금, 제작 단계에서부터 문화적 충돌 가능성까지 고려해야 한다는 뜻”이라고 덧붙였다.

‘대군부인’이 유독 더 무겁게 받아들여지는 이유도 여기에 있다. 글로벌 유통을 겨냥한 300억 규모의 텐트폴 드라마였지만, 가장 기본적인 상징 체계 검토에서 허점을 드러내 비판을 피하지 못했다.

사후 태도를 지켜보는 시청자

원본 이미지 보기

공승연, 변우석, 아이유, 노상현/사진=민경빈 기자

이번 논란에서 더 주목받은 건 이후 대응이었다. 감독은 “무지에서 비롯된 일”이라고 고개를 숙였지만, 여론은 쉽게 가라앉지 않았다.

방송 직전까지 스텝들 그 누구도 문제를 발견하지 못한 점, MBC 창사 이래 최대 규모의 제작이지만 제대로 검수하지 못한 점 등 시청자들은 제작 시스템에 시선을 이동했다.

윤석진 충남대학교 교수는 “이제 한국의 역사와 문화는 극적 재미를 위한 장치에만 머물지 않는다”며 “드라마는 유희적 즐거움 뿐만 아니라, 한국의 역사와 문화를 이해하게 하는 역할의 도구”라고 말했다.

그러면서 “문화산업의 경쟁력은 결국 ‘산업’보다 ‘문화’라는 가치에 얼마나 충실하느냐에 달려있다”고 강조했다.

[익인1]

좋게 말해 경쟁력이지 그냥 장사수단인거지...문화임을 간과하고 그 가치를 잊고 맹목적으로 돈과 대박 인기만 바라본 것. 관련자들 중엔 저 맹목성 때문에 저절로 눈막귀막 된 무지했던 사람들도 분명 있었을테고 그래서 몇몇이 의도적으로 그 틈을 노려 역사왜곡드를 만들 수 있었던 것은 아닐까 생각함. 특히 난 작가가 의도가 없었다고 한다면 그건 믿을 수가 없음. 누군가가 개입했을 수도 있었겠지만 아무리 그래도 작가가 쓰는 대본이고 설정인데...

[익인2]

22

[익인6]

33

[익인3]

솔직히 구류면세관은 실수라 쳐도 천세는.. 이해 안 되긴 해

[익인4]

애초에 대비가 눈 시퍼넣게 뜨고 살아있는데
대군 주제에 뭔 섭정이냐고 ㅋㅋㅋㅋ
의무교육만 받았으면 말이 안된다는걸 다 아니까
1회부터 사람들이 계속 떠들던건데

[익인5]

판타지를 더이상 모독하지 마시길 게으름과 허접함의 방패나 되어주는 하찮은 장르가 아님