마플 정원오 토론이 영향 미친 거 맞지 않아?

마플 부정적인 언급이 있어요
상대적으로 익숙한 오세훈 두고서

초면인 사람도 많은데 거기서 말 주변이 없었던게 아니라 그냥 해당 주제에 대해서 고민해본 적 없는 사람처럼 말을 했잖아

표차이가 엄청 큰 것도 아니고 얼마 안나는 경합 수준이었고

보수도 진보도 아닌 사람들을 잡았으면 이길 수 있었음

근데 초면인데 저렇게 토론 해버리면 대체 어떻게 뽑음

공약이 기깔난 것도 아니고 마케팅이 좋았던 것도 아닌데

[삭제한 댓글]

(본인이 직접 삭제한 댓글입니다)

[글쓴이]

그 상태에서 후보자가 어필 할 수 있는
기회가 토론이었는데 그 걸 놓쳤으니까 하는 말

담당자가 가이드라인이라도 줬어야 함

[익인2]

민주당이 안일하고 정원오 토론 준비 많이 안 한 거 팩트
당만 보고 뽑는 사람이 거의 비등비등 하고 그 중간에 낀 사람들을 설득해야 하는데 유세도 적극적으로 안 하고 토론도 그렇게 하면 안 되긴 했음

[글쓴이]

말 주변이 없는 사람이구나 느껴지는 토론이면 뭐 이해는 하는데 해당 주제를 낯설어하는 사람처럼 말해버리니까 황당하더라

[삭제한 댓글]

(본인이 직접 삭제한 댓글입니다)

[익인2]

결국 둘 다라 생각해서 굳이 주어 상세히 안 썼는데 수정할게

[익인3]

ㅁㅈ 사람들 누구 뽑을지 고민 심하면 토론 은근 진짜 중요하게 봐. 내 친구도 토론 보고 정원오 안 뽑는다고 나한테 그랬음

[글쓴이]

맞아 진짜 안보는 것 같으면서도 다 챙겨보더라 특히 중보파들

[익인5]

저쪽은 토론 개쳐 못해도 뽑는데 박근혜 토론 보고도 뽑은 사람들 아님?

[글쓴이]

그건 애초에 보수임
그런 보수랑 그런 진보랑 수 비슷했다고 봄

[익인5]

토론도 안 따지고 뽑는데 보수는 무슨 보수 무지성이지 그리고 보수 비율이 서울 기준 7:3이라고 본거 같음 진보가 잘하지 않음 서울도 보수밭임 오 뽑은 사람 보수 같진 않지만

[글쓴이]

그래서 ‘그런 보수’라고 표현했고 정말 하나도 안따지도 그렇게 정당만을 뽑는 사람이 정원오후보에게 적었다면 토론이나 선거운동을 효율적으로 했어야하지
않을까?

[익인5]

잘 했다는건 아니지만 오를 뽑지 말아야 할 이유가 너무 많았어서 답답해서 한소리야

[글쓴이]

5에게
원래 정치가 누굴 뽑아야 될까보다 누굴 피해야 할까긴 하니까

[익인6]

딱히..

[글쓴이]

그럼 뭐라고 생각하는지 얘기해줘 그저 딱히라고만 하지말고!
왜 그렇게 생각하는지 의견이 궁금해

[익인7]

솔직히 ㅇㅅㅎ이랑 차이 너무 나서 뽑기싫었는데 어쩔수없이 ㅈㅇㅇ뽑긴했지만 그냥 아예 다른당 뽑고싶엇어.. 그러다 ㅇㅅㅎ될까봐 1찍하긴햇지만
울엄마는 ㅈㅇㅇ뽑으려다가 말너무못한다고 걍 다시 ㅇㅅㅎ뽑음 ㅠ

[글쓴이]

이게 토론 본 사람이면 느꼈겠지만 말 주변이 없는 거랑 준비를 덜해서 말을 얼버무리는 건 다른데 정원오는 후자였는데 영향을 안미칠 수가 없지

[익인9]

토론은 안봤는데 공약들에 대한 답변도 고민도 없이 반대, 찬성만 써있는거 보고 심각하구나 생각 함.
당연히 뽑힐꺼라고 생각한건지 민주당한테 진짜 실망. 예전부터 정권 잡으면 반복되는 민주당 이런 행동에 질림.(노무현때부터 투표함)
근데 별개로 내란 일어난지 얼마 안됐고 gtx 철근부터 문제 많은 오세훈 뽑은 것도 노이해.
맘이 참복잡.

[글쓴이]

사실 진짜 토론이나 답변은 정치나 선거에 관심있는 사람들 중에서 꼭 투표할 사람들이 마음을 결정하려고 보는 거잖아
상대적으로 언더독 입장인데 준비가 안되어 있는 태도를 보이니까 황당하더라
그렇지만 오세훈도 문제 많고 헛짓 많이해서 복잡미묘해 진짜