마플 근데 민희진 불기소 일 이해가 잘 안돼서 그러는데

마플 부정적인 언급이 있어요

근데 계약유효확인소송이랑 주주간계약 소송, 풋옵션 소송이 내용이 상반되는데 한쪽 결과만 반영해서 불기소가 가능한거임? 법을 잘 몰라서.. 그리구 계약유효확인 소송은 민희진은 반론권도 없던 소송이잖아 아닌가?..

[글쓴이]

아니 아까 올라온 요약본 보고 얘기한건데
지난해 10월 법원이 뉴진스의 계약이 유효하다고 인정하면서 “민 전 대표는 뉴진스와 자신이 하이브에서 독립하려는 의도로 사전 여론전과 소송을 준비했다”고 판시한 것도 고려했다.라고 했잖아 근데 이게 다른 소송이었나 불송치 결정서였나에선 여론전이 아니라 정당한 맞대응이라고 얘기했었던걸로 기억해서

[익인1]

뭐가상반돼?

[익인1]

꾸준히 결과는 똑같았음
탈출모색한건 맞는데 실행하지않아서 배임안되는거

[익인5]

실행하지 않아서가 아니고 애초에 그 카톡이 모회사인 하이브의 승인없이는 이뤄질 수 없는 내용이라 배임 무혐의 인거임

[익인1]

둘다아냐?? 하도 내용많아서 헷갈리네 그내용있던던 건 기억난다

[익인5]

말이 아 다라고 어 다르다고, 단순히 실행하지 않아서만 무혐의인 것과 애초에 하이브의 승인을 전제로 얘기했기때문에 결국 승인없음 허상을 나눈 게 되는 것 하고는 뉘앙스적으로나 법리적으로나 다르지? 네가 말한건 실행 미수고 법적 판결은 실현 불가능한 구조라고 한거니까

[글쓴이]

아니 아까 올라온 요약본 보고 얘기한건데
지난해 10월 법원이 뉴진스의 계약이 유효하다고 인정하면서 “민 전 대표는 뉴진스와 자신이 하이브에서 독립하려는 의도로 사전 여론전과 소송을 준비했다”고 판시한 것도 고려했다.라고 했잖아 근데 이게 다른 소송이었나 불송치 결정서였나에선 여론전이 아니라 정당한 맞대응이라고 얘기했었던걸로 기억해서

[익인1]

ㅇㅇㄹ얘기하는거임? 배임얘기하는거임?

[글쓴이]

배임하려고 사전에 여론전 준비했다라는 말에 대해 계약유효확인소는 맞다고 했고 불송치 결정선가 풋옵션, 주주간계약 소였나 거기선 아니라고 했다는 말을 하고 싶은거 그래서 서로 내용이 상반되는데 한쪽 내용만 사용해서 불기소 내리는데에 고려하는게 가능한건가? 하는 말임.. 법 잘 몰라서 가능한건가 의문이았음

[익인2]

둘다보고 검찰이 판단한거겠지

[익인3]

배신은 맞지만 배임은 아니다 한결같은 데 뭐가 상반되는 건데

[익인3]

모색한 거 맞다고 이걸 흐린눈하는 거 같은 데 이걸 받아들이면 이 사건 잘 이해되는 데

[익인4]

계약만료 이후를 가정하고 하이브의 동의를 전제로 모색한게 어떻게 배신이냐
경찰조사 불송치 결정문에 그런내용 하나도 없었어 날조하지 마

[익인3]

경찰조사 결정문 자체가 시간 순서 다 뒤틀리고 맞는 게 없던데 그거말고 판결문만 봐도 다 일관적임

[익인4]

어떤 부분이 시간 순서가 틀렸다는거임 대체ㅋㅋㅋ
주주간계약 판결문에서도 그런내용 없었어

[익인7]

하이브에 대한 여론전하고 하이브를 공정위에 신고하고 이런거를 하이브의 동의를 전제로 모색했다고? ㅋㅋㅋㅋㅋ

[익인4]

설명하기도 지친다
읽어라

[익인7]

저걸 왜 읽으라고해? 민씨가 반감을 가진 배경이라는데? 그거하고 공정위에 부모 시켜서 신고하고 이런게 하이브의 동의를 전제로 했는지 여부하고 무슨 상관이야? ㅋㅋㅋㅋ

[익인4]

7에게
반감을 가지게 만든 원인제공을 ㅎㅇㅂ가 했다는 내용이잖니. 그래서 독립을 모색하게 된건데 그조차 계약만기 이후를 가정하고 모회사 동의를 대전제로 모색했기에 잘못 자체가 없다고. 글 못 읽어?

[익인7]

4에게
원인제공을 하이브가 했다 이런 내용 없는데?
그건 그냥 민씨 입장에서 민씨가 하이브에 반감을 가진 이유인거고 원인제공을 하이브가 했다는 말이 어딨냐?
악플러 경찰 조사서에 악플러가 연예인 A에 대해 어떤 반감을 갖게되었다고 쓰여있으면 그 원인제공을 A가 했다는 뜻이냐? 진심 저능아니?

[익인4]

7에게
그럼 콜옵션 허위고지, 불공정계약 독소조항, 밀어내기, 카피이슈는 저 결정문에서 누굴 말하는거겠니? 니가 대답해봐
그리고 범죄인 악플이랑 합법적인 독립모색을 같은 선상에 두고 비유하는 니가 저능아 같은데

[익인4]

7에게
얘는 왜 지가 댓글 쓰고 쫄삭튀 했냐
결정문 맞단다 하붕아. 날조가 없으면 ㅎㅇㅂ 쉴드가 안되지?ㅋㅋㅋ

[익인6]

잘못한건 맞지만 계약을 파기할 정도는 아니다 이거 아닐까?

[글쓴이]

음?? 그 얘기 아닌데 글 다시 읽어보는게 좋을거같애

[익인8]

아니 걍 쓰니가 민희진팬들이 날조해서 얘기하던거 잘못 보고 이해한거 같음 상반된 내용이거나 이런거 없음 꾸준히 배신은 맞지만 배임은 아니라고 결과 나옴 한쪽 결과만 반영하고 이런거 아니고 경찰이 여러번 수사한거야

[글쓴이]

아니 나 양쪽 다 읽어보고서 하는 말임 내가 다른 애한테 답글 단거 보면 이해가 빠를거 같애

[익인8]

https://v.daum.net/v/9rOZOkrNWk?f=p 정당한 맞대응 찾아보니까 저번달 민희진 주장인데

[글쓴이]

내 기억이 잘못된건가 해서 찾아봤는데 반론권에 근거한거 맞대...
https://www.topstarnews.net/news/articleView.html?idxno=15978432

[익인8]

다름 너가 들고온거 올초에 하이브>민희진 의 주주 간 계약 해지 확인 소송이고 기자회견이 반론권에 근거하였다는거ㅇㅇ 내가 들고온거 한달 전에 한 빌랩>민희진 카톡 증거를 통해 사전 여론전 모색했다는거 민희진은 하이브 임원이랑 빌랩 임원 등 골고루 다 고소했고 각자 다른 이유로 재수사까지 해서 증거들을 토대로 경찰이 결론내린거임 지금 하이브랑 빌랩 섞어서 너는 상반되는데..? 하고 있는거고 물론 기사가 합쳐져서 났으니까 헷갈릴만도 해

[글쓴이]

8에게
아하 드디어 이해했어

[익인8]

글쓴이에게
참고로 "뉴진스의 계약해지 모의" 관련으로 명훼 고소했던거라 민희진 소송이 아닌 뉴진스 재판내용을 중점으로 본거야
굳이 합쳐서 보자면 카톡 내용등을 토대로 사전 여론전과 소송을 준비한 점이 확인되나 어쨌든 표면화된건 하이브측 기사가 먼저기 때문에 기자회견은 반론권에 근거된다 이런식으로 해석은 가능하지 모의는 했으니까 명훼 고소 기각된거고

[글쓴이]

8에게
민희진은 완전 짜증나겠네 자기 얘기 잔뜩 나왔는데 반박도 못한게 불기소 되는데 쓰이고.. 되게 할 말은 다 하고 살아야 하는 사람같아보이던데

[익인8]

글쓴이에게
인스스로라도 표명하는 사람인데 걱정 안해줘도 될듯

[익인10]

한쪽만 반영이 아니라 풋옵션때도 표절인정된적없었음 대표로써 항의하는게 정당하다는건데 이걸 버니즈들이 헐 표정인정됨 ㄷㄷ 이러고 떠들고다닌거야

[글쓴이]

아니 그 얘기 아니야... 댓 고정했으니까 그거 봐바