[마플] 그래서 ㄴㅈㅅ 이중계약한 것 자체는 맞음…?

마플 그래서 ㄴㅈㅅ 이중계약한 것 자체는 맞음…?16

마플 부정적인 언급이 있어요
그 라방 중 멤버 발언으로 곧 에이전시가 생길 거다 그랬어서 당시에 이중계약 아니냐고 논란있었는데 그래서 저게 진짠가

	익인1 다니엘측에서 별 반박을 안했나봄 기사보면 1시간 전 익인6 애초에 다니엘측 반박을 충분히 다뤄준 기사가 있긴 하냐.. 기사들 보면 더 어도어 주장 80 다니엘20이러던데 1시간 전 익인1 반박을 제대로 했다면 기사에 나왔겠지 1시간 전 익인8 애초에 ㄷㄴㅇ측이 반박은 안하고 그니까 그거 다 했는데 왜 나한테만 그래 이거잖아 1시간 전 익인2 기자가 기사를 안써주면 보도자료라고 내라고 얘기좀 해줘 뭐라는게 아니라 진짜 입장이 어떤지 궁긍해서 그래 1시간 전
	익인2 멤버들이 이중계약 해결해달라고 했다는데 거짓일 확율은 극히 낮아보임 거짓일 경우 반박할 입이 많잖어 1시간 전
	익인3 애초에 지금 증거 나온게 다른 멤버들이 해결해달라해서 얻은 거 같은데 1시간 전
	익인4 ㅇㅇ어도어측에 따르면 다른 멤버들은 하이브에 증거 내고 해결 요청해서 받아줬다고 피셜 냄 + 다니엘측이 다른멤버들은 저거 알고도 받아주고 왜 나는 안받아줬냐고 반박해서 ㅇㅇㅋㅋㅋ 1시간 전
	익인5 부정할 수 없는게 아이러니 1시간 전
	익인7 두번이나 부정을 안 했으면 빼박이지 뭐 1시간 전
	익인9 근데 그게 이중계약이냐 아니냐를 따져봐야 하는거 아님? 그니까 계약은 맞아도 이중은 아니라고 볼 수 있는거 아냐? 당시 해지된 상태라고 믿고 쓴 거니까. 우리야 지금 재판 결과들을 참고한 상태로 보니 이중인데, 이게 지금 시점으로 보는게 아니고 당시 당사자 시점의 상황과 맥락도 중요하다고 판단되면 또 모르는거 아님? 왜냐면 재판에서 그 맥락도 중요하게 보잖아. 그니까 내말은 그렇다고 이중계약이 아니다라는 말이 아니고 참작사유나 그 이상으로 볼 수 있단 말임. 1시간 전 익인10 1시간 내 작성된 댓글은 회원만 볼 수 있어요, 로그인 후 이용해 주세요 42분 전 익인9 1시간 내 작성된 댓글은 회원만 볼 수 있어요, 로그인 후 이용해 주세요 36분 전 익인10 1시간 내 작성된 댓글은 회원만 볼 수 있어요, 로그인 후 이용해 주세요 28분 전 익인9 1시간 내 작성된 댓글은 회원만 볼 수 있어요, 로그인 후 이용해 주세요 15분 전
	익인11 1시간 내 작성된 댓글은 회원만 볼 수 있어요, 로그인 후 이용해 주세요 21분 전


로그인 후 댓글을 달아보세요